[zpravy.idnes.cz]

[zpravy.idnes.cz]

Cimrman by o našem budoucím presidentovi řekl, že "má některé charakterové vady". A měl by pravdu. Pro úplnost budiž řečeno, že jeho soupeř na tom není o mnoho lépe. Aneb jeden za 18 a druhý bez 2 za 20....

stačí říct vrcholný politik.
Problém není, kdo je zvolen. Doufám, že se Zeman malinko přizpůsobí roli prezidenta, malinko. Nechci, aby roli prezidenta moc přizpůsoboval sobě, malinko klidně.

Problémem ale je, že mnoho lidí neumí volit - nekoukají před sebe ani za sebe, koukají na "idol" v pravém slova smyslu.

Je červený senát, červené kraje, bude červený parlament (co by tomu zabránilo??), prezident sympatizuje s levicí….

Cílem voleb je zachovat rovnováhu a politickou soutěž – vytvořit silný mandát (tzn. koalici) už je na politicích samotných. A ideál není nikdy, a když náhodou je, tak právě proto není :-)
Proto mi výsledek nevoní - kdyby bylo vše modré, tak Zemana vítám - je vcelku charismatický.

Charismatický?

No, teda nevím. Spíš tlučhuba a opilec. To, že si někdo zakládá na svých bonmotech a uráží všechny kolem hlava nehlava, ho ještě nečiní charismatickým. Ten člověk má rád jen sebe, v krajním případě svoji dceru. Jinak opovrhuje všemi lidmi kolem, i když tvrdí opak.... Jeho reakce poté, co se málem skulil ze tří schůdků, svědčí o tom, že není soudný.

Díky za nabídku, ale já tě nechci, já už někoho mám :-)
[www.ceskapozice.cz]
M.S.

To je fakt, ten teď sám nebude vůbec nikdy, ochranka ho povede i tam, kam i císař pán chodil sám. Co kdyby tam nedejbože byly nějaké schůdky či jiné nástrahy?

Takový ochráncovský oříšek :-DDD Vést či nevést,toť otázka :-DDDD

HMM, ASI UTRÁCÍ ZBYTEK PRACHŮ. NA CHARITU TOHO MOC NEZBYDE. A TO ŘIKAL ŽE BILBORDY NRBUDOU PÁČ NECHCE VIDĚT SVOJE TŘI BRADY, LEŽ,LEŽ.LEŘ

NO A NAVÍC CO ŘÍKÁTE TOMUHLE

Díky,
nedivím se, když někdy někdo někoho zavraždí.
Podle TV seriálu "Ptáci v křoví", čím větší přínos do církevní pokladny, tím vyšší funkci lze ve státě Vatikán dostat.
Myslím, že konečně v něčem budeme nejlepší na světě
a máme šanci mít brzy další kardinály a možná dokonce i papeže.



"Restituce Josef Klíma

Restituce majetku církví ? Nikoli ... je to megatunel! Když jsem 10.1.2012
psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou
budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec
skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat.

Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek

(http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-nakonec-skonci-majetek-vraceny-
cirkvim.html)

.......a pojďme si říci, co se nového "profláklo" . Máme zde věc, o které se
vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení
církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby
se na ní zapomnělo : Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo
"výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských
společností."

Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení
tehdejšího kardinála Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který
církev vznáší! Nejen on, ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro
restituční tečku.Kardinál Tomášek upozornil také na to, že nejde o žádný
majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky do
stranických kasiček a konta jedinců...,, !!! Úplné vypořádání poměrů s
římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!!


Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal
vypracoval analýzu ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku,
který užívala, nebylo právem, i když se vlastnickému právu podobalo.

Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak majetek,
který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od
minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný
od právnických osob, kterým byl vyvlastněn.
O majetek v případě katolické církve přišla veřejnoprávní instituce, která
se při proměnách legislativy proměnila v soukromého vlastníka.


Prohlašované restituce jsou tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové
uspořádání majetku a jeho systémové zařazení .... politicky nekorektně
řečeno jde o darování majetku soukromým subjektům, který mu v roce 1948
rozhodně nepatřil , protože tento soukromý subjekt prostě neexistoval ...
jinak řečeno, jde o krádež a vytunelování státního majetku ve prospěch
soukromého subjektu !


Další právní rozbor od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka,
odborníka na ústavní právo a Benešovy dekrety říká :
"Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má
veřejnoprávní charakter."
Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat
majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka:

Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její
majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu - ergo darované
nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ..... a ejhle
....čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí
mocnosti .... a to je přeci vlastizrada ! Osobně bych byl klidně pro to, co
navrhoval kolega Vereš ..... každý poslanec a senátor, který bude hlasovat
pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a
pochybení při správě veřejného majetku.

Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé "konspiračky" v
předchozím článku .... provalilo se totiž to, že velké developerské firmy
...česky řečeno "překupníci s pozemky" ... už teď vyjednávají s církvemi o
výměnách a odkupu lukrativních pozemků, které mají církve dostat. Takovou
výměnu musí schválit Pozemkový fond a světe div se .... O potvrzení směny
žádaly stát také dvě pražské firmy Duplicatus a Real 24, v nichž působí
ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na
Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus
si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách
a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte ... samotní církevní
funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na
předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za
něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat.

Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a
dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard.

A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, "kníže Schvrzenberg" a další
velmi angažovaní v přípravě tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a
hodlají si taky pořádně "zasosat" ze státního majetku ve svůj prospěch.
Braňme se občané !!!
Zabraňme darování majetku a stovekmiliard církvím !!! Zabraňme největšímu
tunelu od dob velké privatizace !!!

A někteří hlupáci chtějí tuneláře knížete za prezidenta. Co k tomu
dodat???????????????????????

[www.youtube.com]

konečně..... [zpravy.idnes.cz]

[www.lidovky.cz]