Re: Ranní kolony v Radotíně
Autor:
Tomm1 (IP zapsáno)
Datum: 25.05.2012 10:58
:-D
Prave proto, ze si staci spocitat, kolik tech aut projet muze, a kolik jich ve skutecnosti projede. A taky se staci pozorne divat a zazit zkusenosti ze zahranici. A ten rozdil je opravdu desivy. Pokud totiz stojim v te kolone napriklad kousek nad hospodou U Sportaka, coz znamena, ze uz vidim jak vypada situace na semaforu, tak mam prakticky jistotu, ze si tam diky "bezohlednym trotlum pohodarum" postojim jeste na jeden interval, protoze nez se rozjedou trotli prede mnou, uz je tam cervena, a ja popojedu tak na uroven toho prechodu u zeleniny. Zkuste si nekdy spocitat, kolik aut stoji od semaforu az k mistu, kde uz na ten semafor je videt, a kolik jich ve skutecnosti projede na zelenou. Moje zkusenost je, ze pulka byva v rade pripadu jeste docela dobre cislo (a samozrejme zazil jsem tam uz i vyjimky, ze na sobe ridici byli nalepeni, a aut projelo mnohem vice - hodne se styl prujezdu krizovatkou zlepsil take napriklad na odboceni z MO do Radlicke u Smichovske lavky, v Radotine zatim vetsinou bohuzel ne). A svadet to na to, ze obcas je tam auto, ktere se nemuze rychle rozjet, jako je nejaky nakladak, to je zcela mimo misu. Vetsinu tech potizi zpusobuji prave tzv "POHODARI", co maji pocit, ze kdyz jedou POD rychlostnim limitem, tak ze jedou SPRAVNE a OHLEDUPLNE. Jaksi si neuvedomuji, ze existuji situace, kdy je potreba proste rychle vypadnout, jinak zpusobuji kolony za sebou (tedy bez ohledu na to, co svym chovanim zpusobuji ostatnim, a tedy se pak chovaji bezohledne, a bezohledny ridic by dle meho ani nemel mit ridicak - podobne bezohledne take stejni ridici cumi na kazdou bouracku/nevsedni situaci, misto aby plynule a rozumne rychle odjeli, coz je dost casty priklad kolon v protismeru predevsim na dalnici, nez kde se stala nehoda). Neoddiskutovatelny fakt, ktery kazdemu vysvetli kazdy vystudovany dopravni odbornik, take je, ze pokud se na te krizovatce a na tom spuntu, budete chovat tak, ze vytvorite kolonu (nebo dokonce stojici kolonu), bude tem za Vami trvat prujezd mnohem dele nez Vam, zejmena v CR, kde si dopravni odbornici dokonce v rade pripadu navysuji nektere koeficienty pro modelove vypocty (pocitajici napriklad s vyssi reakcni dobou pri rozjizdeni v kolonach) - proste proto, ze neumime jezdit plynule. Pokud si vzpomenu na sve jizdy po Nemecku, napriklad v okoli Hannoveru, tak si opravdu nepamatuju, ze bych musel byt "nasranej" na nejake krizovatce proto, ze by si tam ridici nechavali velke rozestupy bez zjevneho duvodu. Proste padla zelena (nebo zacalo byt volno, pripadne konec obce, tak se zaradilo, a pomoci plynu se pokud mozno co nejrychleji vypadlo z krizovatky (nebo z obce, nebo z konce omezeni, ...) v ramci povolenych rychlostnich limitu, pokud to slo. Zadny zbytecny zdrzovani, nebylo tudiz vetsinou potreba ani premyslet nad predjizdenim, protoze drtiva vetsina jela stejne rychle a pri tom plynule (proste NORMALNE - ne vychovatelsky po cesku). A provoz tam byl casto mnohem silnejsi (jezdilo nas vic jednim autem do a po Hamelnu, kde byl rano vyrazne silnejsi provoz, nez v Radotine, a to samozrejme i na smeforech), presto i ty kolony ve spickach jely vyznamne rychleji (a to i na viceproude silnici nebo na dalnici - v CR na 3 proude dalnici prakticky nevidane, tedy ze by pravy pruh byl zaplneny a jel 80-90, prostredni pruh byl take prakticky zaplneny, a jel cca 100-110, a levy pruh podle hustoty provozu bud uplne zaplneny s rychlosti podle situace klidne i 120-130; teprve kdyz uz se to zahustilo nad unosnou mez, doslo ke zpomaleni nebo i k zastaveni, a pak ale automaticky vznikly prujezdy pro sanitky a hasice, kdyz ridici uhnuli ke stranam - doporucuji nekdy porovnat se situaci v CR)
Takze prave proto, ze si staci spocitat, kolik aut tam projet muze, a kolik jich ve skutecnosti projede, je jasne, ze kolona (a predevsim stojici, nikoliv pomalu a plynule jedouci) sahajici az pred ten prechod u sidliste je dilem pouze pitomcu, kteri jezdi bezohledne. A pri tom nemaji zadny duvod jet tak, aby ostatni zdrzovali zbytecne (pozor, to neznamena, ze bych je nutil porusovat predpisy, to ani omylem). Zpomaleni na tom semaforu je logicke (to na kazdem semaforu nebo slozitejsi krizovatce). Vznik kolon (v Radotine zhusta i stojicich) km pred krizovatkou je dilem bezohlednych "pohodaru a vychovatelu". A proto jsem psal, ze nez nekdo zacne obvinovat druhe, mel by zacit predevsim u sebe. Pokud se nekdo lepi nekomu na kufr, aby nepustil nekoho z bocni ulice (protoze jasnovidecky vi, proc tam odtud dotycny jede), a zaroven se pak stejne lepi na kufr tem pred sebou pri prujezdu na tom semaforu, tak nereknu ani slovo. Jenze, tak to bohuzel neni. V mistech, kde si "vychovatel" mysli, ze ON JE ZAKON SAM se lepi tem pred sebou na kufr, ale na semaforech tam ma rozestupy jak na autobus nebo kamion. A je uplne jedno, kde to v CR je. Radotin je jen typicka mistni ukazka (v rade pripadu ukazka buranskeho chovani). V Praze je to pak k videni prakticky na kazde krizovatce s hustejsim provozem. Staci se jen divat a pocitat.
A mimochodem, to ze vznikne kolona (casto stojici) az pred sidliste rozhodne neni proto, ze by tam jelo vice aut, nez je kapacita te krizovatky se semaforem. Je to predevsim proto, ze neumime jezdit plynule a ohleduplne, a to oboji pri dodrzovani zakonu o provozu na pozemni komunikaci, a ze neumime tu kapacitu te jedne krizovatky vyuzit az na jeji limit. Objeti pres sidliste se totiz vyplati jedine tehdy, pokud to na urovni sidliste stoji. Jakmile to pomalu a plynule jede, tak se to objizdet nevyplati. Mezi tema 2 krizovatkami ale zadna auta nevznikaji. Zkuste se tedy nekdy zamyslet nad tim, proc to za sidlistem uz pomalu jede (presto, ze pak se jeste pripojuji auta od Trebotova), stejne jako to pomalu jede uz od zavor, zatimco mezi tema krizovatkami u sidliste to dost casto stoji a to pomerne dlouho (doporucuji predevsim sledovat rozestupy pri stani, pri rozjizdeni a pri pomale a plynule jizde - tam je ten "zakopany pes" tech kolon, ale rozhodne to neni vina tech, kteri to pres sidliste objizdeji, staci jen selsky pocitat)