Rada města se vyjadřuje ke všem stavebním projektům jako účastník stavebního řízení. Původní návrh, který dům situoval do míst stávajících (v té době) stromů, jsme jako rada odmítli. Následně investor projekt přepracoval tak, že dům stojí mimo všechny vzrostlé stromy a s jejich kácením nepočítal. K tomuto upravenému projektu, který s kácením nepočítal, jsme nakonec jako rada dali souhlasné stanovisko. Podotýkám, že rada města nemá ultimátní rozhodovací pravomoc ani o kácení ani o vydání stavebního povolení. Toto našeho kladné stanovisko (jako účastníka řízení) bylo postoupeno stavebnímu úřadu a ten následně územní rozhodnutí a stavební povolení vydal (a pokud je návrh v souladu s územním plánem, tak jej v zásadě nemůže odmítnout vydat).
Tady zřejmě došlo k tomu, že investor si následně nechal zpracovat ten posudek (zde: [
leteckaposta.cz]) a zcela mimo stavební řízení (jehož je město účastníkem a vyjadřuje se k němu) požádal o kácení standardní žádostí na odboru životního prostředí. A jelikož posudek doporučil stromy z bezpečnostních důvodů vykácet, povolení bylo vydáno. Takže po formální stánce je to asi v pořádku, jakkoliv se mi výsledek osobně nelíbí.
Chtěl bych ještě korigovat své předchozí vyjádření, že příslušná úřednice odboru životního prostředí neobeslala všechny účastníky, které měla - to se nakonec nepotvrdilo a rozhodnutí je zřejmě formálně v pořádku. Chtěl bych také vyjádřit podporu Filipovi Kořínkovi, se kterým je celá tato věc osobně spojována způsobem, který ho nepřímo obviňuje z nějakých nekalých praktik. Musím konstatovat, že Filip se při všech příležitostech důsledně distancoval od veškerých diskuzí na radě, které jsme v této věci vedli, a samozřejmě také se zdržel veškerých hlasování. Jako starosta (mimo působnost rady) se také nijak neangažoval (ani koneckonců nemohl). A odbor životního prostředí, který kácení povolil, je samostatně rozhodující státní orgán, který město (rada/starosta) nemá možnost jakkoliv ovlivňovat. Jakkoliv jsem tedy osobně nespokojený s výsledkem této kauzy, musím zároveň konstatovat, že tento výsledek není vůbec nijak spojen s osobou Filipa Kořínka a obvinění zde naznačená jsou zcela mimo realitu.
Co se týče věžičky - pane Strejčku, celou dlouhou historii této kauzy shrnujete dosti zjednodušeně a hlavně nepřesně. VČ kritzovali v prvé řadě způsob, jak věžička vůbec vznikla - vědomě v rozporu s ÚP. Pak následovalo dlouhé období, kdy všichni řešili, co s tím dál. A jistě si vzpomente na návrh, který tehdy ještě v opozici Filip Kořínek s Helenou Langšádlovou vyjednal s IBSR a který tuším jen o jeden hlas v zastupitelstvu neprošel. Součástí tohoto návrhu už tehdy byla legalizace věžičky. Takže z naší strany od té doby nedošlo, co se věžičky týče, k žádnému názorovému posunu.
Tomáš Hlaváček