Pozvánka
na 22. zasedání zastupitelstva města Černošice

Termín a místo konání: pondělí 15. března 2010 od 18:00 hod.
restaurace Club KINO, Fügnerova ul., Černošice

Navržený program:

1. Zahájení
Finance:
2. Závěrečný účet města za rok 2009
3. Návrh rozpočtu města Černošice pro rok 2010
Granty:
4. Návrh na rozdělení finančních prostředků (grantů) pro práci s mládeží
5. Návrh na rozdělení finančních prostředků (grantů) pro podporu kultury
6. Návrh na rozdělení finančních prostředků (grantů) na služby v sociální oblasti
7. Závěr



Pozvánka
na 23. zasedání zastupitelstva města Černošice

Termín a místo konání: pondělí 15. března 2010 od 20:00 hod.
restaurace Club KINO, Fügnerova ul., Černošice

Navržený program:
1. Zahájení
2. Volba přísedících Okresního soudu Praha-západ
Splátky
3. Žádost o splátkový kalendář
Koupě, prodej
4. Kupní smlouva na STL plynovod na Vápenici
5. Prodej domu č. p. 286 v ulici V Mýtě
6. Prodej částí pozemku parc. č. 3421/1 a budoucí prodej části pozemku parc. č. 3791 v k. ú. Černošice – chatová oblast Slunečná, Lavičky
Bezúplatné nabytí pozemků:
7. Darování pozemků pod Mokropeskou školou
8. Budoucí bezúplatné nabytí části pozemku parc. č. 4309/1 v k. ú. Černošice
9. Budoucí bezúplatné nabytí částí pozemků č. 196/2 (PK), č. 731/2 (PK), č. 267/11 (PK), č. 717/1 (PK), č. 642/3 (PK) všechny v obci a k. ú. Černošice městem Černošice – chodníky Radotínská, Vřážská
10. Bezúplatné nabytí pozemku parc. č. 2062/3 v k. ú. Černošice městem Černošice – ul. Pražská
11. Bezúplatné nabytí pozemku parc. č. 2738/13 v k. ú. Černošice městem Černošice – ul. Školní
12. Bezúplatné nabytí pozemku parc. č. 2522/22 v k. ú. Černošice městem Černošice – ul. Střední
13. Bezúplatné nabytí pozemku parc. č. 2522/20 v k. ú. Černošice městem Černošice – ul. Střední
14. Bezúplatné nabytí pozemku parc. č. 2522/19 v k. ú. Černošice městem Černošice – ul. Střední
15. Bezúplatné nabytí části pozemku parc. č. 1588/4 a části pozemku parc. č. 1588/6 oba v obci a k. ú. Černošice městem Černošice – ul. Dobřichovická
16. Bezúplatný převod části pozemku č. 718/2 (PK) – ul. Mokropeská
Veřejnoprávní smlouva:
17. Výpověď veřejnoprávní smlouvy uzavřené mezi městem Černošice a obcí Chýnice k zajišťování činnosti podle zákona o obecní policii
Komunikace:
18. Rekonstrukce komunikace ve Střední ulici

19. Dotazy veřejnosti
20. Závěr

Enzilo, neboj, bude to daleko zajímavější - na tento program bych Tě netahal (tedy mimo bod 7.)
Ahoj, Karel

Na základě včerejšího usnesení zastupitelstva (nepřijetí daru vlastníků nemovitostí a naopak přijetí návrhu ve smyslu zachování současného stavu) bude dán zpracovateli ÚP pokyn, aby návrh změny ÚP pod školou a na nám. 5.května byl promítnut do celkové změny ÚP ve stávajících parametrech funkčního využití a dělení ploch v obou lokalitách. Změna bude pouze v upřesnění původní kategorizace ploch dle nově aplikované kategorizace, aby návrh ÚP splňoval jednotné technické parametry. Zjednodušeně řečeno, bude zachován stávající stav.
M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (16.03.2010 08:13)

NEMÁTE NĚKDO Z TOHO VIDEO?

Pane Hlaváčku, zdá se mi velmi zajímavé, jak Vás i celé VC nadchnul článek pana architekta Sticzaye k pozemkům pod školou (resp. jeho jediná věta). Nepatřilo by k objektivitě poskytnout stejný prostor pro jeho vyjádření také k Centru Vráž, jehož konceptu je původním duchovním otcem ? Ale to by vám asi body nepřidalo, když jste vytřískali největší politický kapitál na tahu proti němu, že ?
Můžete samozřejmě donekonečna slovíčkařit o tom, kde je hranice mezi polopravdami, zkreslováním informací či manipulaci s nimi a přímou lží. Skutečnou pravdu by nám všem dalo až vaše vítězství ve volbách, které by znamenalo že budete muset konečně převzít k tomu řečnění taky nějakou odpovědnost.
Nuže - uvidíme...

Milý Bobe,

já osobně proti Centru Vráž celkem nic nemám, ten projekt se mi docela líbí a tak se k tomu stavím od začátku (jakkoliv v tomto ohledu nejsme v rámci VČ úplně jednotní). Mimochodem, Centrum Vráž, pokud si dobře pamatuji, navrhovali dva jiní architekti (Šafer - Hájek), nikoliv pan Sticzay, takže té Vaší spojitosti s pozemky pod školou úplně nerozumím.

A jinak ano, "řečnění" nás také už moc nebaví a velmi rádi nějakou tu odpovědnost za vedení města na sebe převezmeme, ale to si musíme počkat na volby )

Tomáš Hlaváček

odp. "Chytrej" snad to video nema nikdo, to nebyla tragedie, to nebyla fraska, to bylo smutny, moc...., to nebylo k poslouchani natoz ke koukani

Trampe,video pochopitelně existuje, dá se stáhnout z webu a i s odstupem je velice koukatelné, poslouchatelné a hlavně poučné. Smutnej tedy nebuď a nadále navštěvuj schůze zastupitelstva.

Tak mi povídej,Enzilo, jak se Ti zastupitelstvo líbilo? Podle mne to byl docela kvalitní thriller a dobro nakonec jakoby zvítězilo. Byl jsem rád, že byla hojná účast a že tudíž dost občanů vidělo kvality hlavních protagonistů. Pokud bys chtěla celý záznam, mohu Ti poslat odkaz.
Tak zas někdy příště, Karel

TAKY BYCH CHTĚL ZÁZNAM. PROSÍM VYVĚŠTE HO TU.

Ahoj Karle,
jak se mi líbilo :-)?
No, když jsem odcházela, tak jsem měla pocit, že to byla docela sranda.

S odstupem času už to za takovou srandu nepovažuji :-), nicméně bylo dobře, že tam přišlo hodně lidí.

Já na zastupitelstva také moc nechodila, vlastně jsem tam byla párkrát, ale vždycky mě zarazilo, že tam bývalo málo lidí. Ono je vždy lepší, když to člověk vidí na vlastní oči a udělá si obrázek sám, než když to má zprostředkovaně.

Jak tady říkal tramp, tak to bylo možná i trochu smutné, ale to nebudu tak rozebírat, neb tomu moc nerozumím....

S tím záznamem - já už na to asi podruhé koukat nebudu, abych pravdu řekla, tak nehodlám pitvat jednotlivé věty, myslím, že jsem dávala docela dobrý pozor :-))), ale možná jestli to lidi zajímá...., ale nevím, zda je to vhodné.... to vyvěšovat, nevím....

Jinak dík, a jsem ráda, že došlo k jakémusi posunu.

Myslím, že to zastupitelstvo byla ukázka demokracie - když už ji máme, tak je dobré ji využívat :-)

no, budme radi, ze to dobre dopadlo.

jinak uplne nerozumim tomu, proc pan strejcek, jeden ze spoluautoru toho radnicniho navrhu, pro tento nehlasoval, kdyz je podle nej tak dobry (pricemz mu za to zaroven dekuji)

Pane Melesi, dokud si budete myslet, že jsem spoluautor, tak to nikdy nepochopíte
M.S.

pane strejcku,

to je pro mne nova informace! doposud jsem se na zaklade vasich vyjadreni domnival, ze jste s temi pany, kterym zadny slusny clovek nemuze prijit na jmeno, byl clenem "tymu", ktery vyjednaval z restituenty, a ktery predlozil i navrh deleni. takze tokud to tak nebylo, jaka tedy byla vase role?

Dojednat maximum pro rozvoj školy.
M.S.

nu, vzhledem ktomu ze az po natlaku verejnosti se zacalo uvazovat o tom, ze si mesto necha pozemky vkategorii vv (predtim jste mluvil mimo jine o skolnich hristich kdesi pod topolskoua nutnosti ziskat stavebni parcelya ty pak nejlepe prodat), nevim uplne presne, jak to myslite. jedine snad ze byste z nejakeho duvodu "oficialne" tvrdil neco jineho, nezjste mel skutecne na mysli - cili byl takovy "dvojity agent"....

Agenty disponují jiné strany pane Melesi
Jinak vysvětlení změny vývoje je prosté - jednání kolem ÚP, stejně jako jakákoli jiná jednání, neprobíhají na bázi neměnných stanovisek, ale na bázi kompromisů mezi prioritními zájmy zůčastněných.
Jedním z faktorů, který ovlivnil současnou podobu je jistě názor veřejnosti. Dalším významným faktorem ovšem mohou být i zájmy koaličních partnerů, které nebyly vyslyšeny (např. lobbing pana Řehoře za zrušení uliční rezervy o kterou požádal pan Moravec, stále nedořešená věžička na Vráži a pod.). Jistě jsou ve hře i politické námluvy VV s "opokoaličními" partnery (celkem čitelné to bylo v průběhu diskuze a následném hlasování o přijetí / nepřijetí daru). Dovedu si představit i variantu, kdy prošlo vše.
To že změna ÚP pod školou neprošla tedy znamená pro budoucnost především dvě věci:
1 - Každý, kdo bude chtít po volbách zajistit rozvoj školy (což bez pozemků ve vlastnictví města nelze) musí znovu otevřít jednání s vlastníky pozemků.
2 - Startovací čáru koncepčního řešení jsme posunuli od barvy žluté k barvě modré.
S pozdravem M.S.

pane strejcku,

je dobre, ze se vas nazor vyvinul timto smerem - pokud si dobre vzpominam na vase ne az tak davna tvrzeni a prosazovane deleni, tehdy jste razil neco, z ceho by skola mela kulove a obec by ziskala almuznu ve vysi rocnich ci dvourocnich nakladu na dusickovy darmoslapy.

co se tyce faktu, ze bude muset zacit nove jednani s majiteli, volam trikrat hura. a zavolam i poctvrte, pokud se to vyjednani obejde bez pritomnosti naseho promovaneho marxleninisty, jehoz pritomnost kdekoli znamena naprosto dokonalou jistotu, ze ve vzduchu visi nejaka levarna.

Pane Melesi, když nastoupíte do rozjetého vlaku, tak můžete tak akorát přehazovat vexly, ale nádraží ze kterého vlak vyjel už nezměníte. Tvrzení VV, kterému jste zřejmě uvěřil, že původní návrh byl můj a pana místostarosty je celkem slušná blamáž od které se odvíjí mnohá nedorozumění včetně Vašich. Tak snad je v tom již jasno.
VPM s největší pravděpodobností jako jeden ze svých volebních bodů bude mít znovuotevření jednání ohledně pozemků pod školou. Zbytek je na Vás.
S pozdravem M.S.

pane strejcku,

jasno v tom prilis nemam... kde se tedy ten navrh vzal? vznikl nekde "samovznicenim" ci tak neco? muzete mi tedy kratca a jasne napsat jmeno skutecneho autora, kdyz vy ani jirout to nejste?

Atelier InSpira na základě zadání vedení města.
M.S.

ano, matlaci z inspiry to za jiste za nemaly peniz spachali v cadu, ale nekdo jim musel rict, co tam maji spachat. takze tedy vedeni mesta... a to je v tomto pripade kdo, vezmu-li v uvahu, ze i mistostarostka (a dalsi dva non-ods clenove rady) byla proti? tri dalmatinci?

Pane Melesi, kdo co konkrétně, na to nedokáži odpovědět a je mi to i celkem jedno. Rada města byla zvolena většinou, kterou reprezentuje, takže výstup z rady je pro mě logicky přáním většiny a nemám žádnou další potřebu zkoumat, jak se na radě hlasuje.
Nicméně jedna věc v souvislosti s hlasováním zastupitelstva 15.3. je přesto zajímavá. Část vedení města v čele s paní místostarostkou přehlasovala za vydatné podpory především VV ODS. Že by se nám rýsovala nová povolební koalice? T0P9 + ČSSD + VV ...
M.S.

S temi "povolebnimi koalicemi" se myslim prilis specha ;-) :-). Reseni pripadnych koalic podle me patrilo bud do navrhu na odvolani casti radnich (respektive jeste pred nej), a nebo az po volbach. Do ziskani vysledku voleb neni jasne, jak ten medved, jehoz kuzi bude potreba "ulovit", bude vlastne vypadat :-)

Nicmene, ohledne toho hlasovani 15.3. a pozemku pod skolou bych spise vyzvednul jinou vec. Pokud jsem si mohl vsimnout, tak o vecne reseni, zcela vecne reseni bez zatahovani osobnich invektiv a "lidovych obvineni", se ohledne UP z meho pohledu pokouseli 3 zastupitele. Jmenovat je nebudu, protoze v jednom pripade bych byl narcen, ze stranim jakymsi puntikatym psum :-) (ale o Jiroutovi nemluvim ;-) ). A nejsmutnejsi na tom je, ze pouze jediny zastupitel(ka) podal zcela vecny navrh na smysluplne reseni, ktere nebrani dalsim jednanim o pozemcich pod skolou (pokud to obec stihne driv, nez majitelum dojde trpelivost a v ramci soucasneho, plne platneho UP bez stavebni uzavery tam vystrihnou neco, co rozhodne nebude podle predstav mesta :-) ), a zaroven nebrani pokracovani procesu prijeti UP, ktery narizuje zakon (pokud se nepletu :-) ). Kdyby totiz kvuli tem pozemkum pod skolou doslo k sestreleni celeho UP, vyhodilo by se oknem x set tisic za jeho pripravu, a to by rozhodne byla dost velka skoda. A to byl hlavni argument celeho toho navrhu, a diky hysterii rozpoutane ohledne te zmeny pod skolou s ruznymi osobnimi cili to bylo dle meho nazoru jedine smysluplne a skutecne vecne reseni, a ja ze nej dekuji ("opozice" s timto navrhem ale neprisla...)

Opravdu smutne z meho pohledu je, ze s timto ciste vecnym navrhem prisel pouze jediny clovek z 21. Cast ostatnich radeji volila kabaret (s jakymi cili, a soukromymi nebo i politickymi zamery, jde jen tezko odhadovat), ktery kdyz uz mel nekam patrit, tak na konec zastupitelstva, aby ti co tam prisli hlavne kvuli Stredni nemuseli zcela zbytecne (protoze cela ta debata byla vicemene o nicem...) cekat az se dotycni "vykecaji a pozurazeji hezky po cesku pripadne rovnou odsoudi lidovym soudem", cast se snazila soucasny navrh zmeny pod skolou podporit s tim, ze tam lze cokoliv stavet uz ted (coz je pravda) a tudiz mesto si tak shozenim toho navrhu muze (ale neni jasne zda se tak skutecne i stane) zavrit "vratka" k dalsimu jednani. A zbytku to bylo vicemene jedno.
A samozrejme, nelze opominout ani dalsi alibisticky a populisticky pokus opet destabilizovat zastupitelstvo navrhem na zmenu v rade mesta par mesicu pred volbami, zrejme bud aby takove pripadne rozlozene zastupitelstvo uz nezvladlo letos udelat pro mesto vubec nic (krome dalsiho handrkovani se o pozice...), natoz treba opravu casti Stredni, a nebo aby si alespon urcita skupina lidi jakoby pred volici a divaky "umyla sve ciste ruce" :-)

Jak porad rikam, opravdu skoda, ze tam lidi nechodi, a kdyz uz tak malo...

pane strejcku,

selsky rozum mi rika, ze by bylo dobre vedet, kdo je konkretnim autorem jakehokoli navrhu (at je to pozemek pod skolou ci cokoli jineho). protoze jedine tak pak mohu jako volic jasne videt, kdo za co a koho kope. to, jak to probiha v soucasnosti nahrava akorat tomu, ze kdyz pak dojde na lamani chleba, muze kazdy akter rici "to ja ne, to kolektivni organ". jestli vam to prijde v poradku, ok, vase vec, mne vsak rozhodne ne.

jinak vase fantazirovani o povolebnich koalicich - nejaka koalice bude muset vzniknout, to je proste fakt. a ze se i velka cast soucasne koalice pravdepodobne bude chtit bavit s lidmi ponekud slusnejsimi a poctivejsimi, nez jsou vexlaci z mistni ods, neni dano nicim jinym, nez se nasi odeesaci chovaji jako na dobytem uzemi. to, ze se po cele volebni obdobi projevovali jako ze retezu utrzena hovada, bylo jejich svobodne rozhodnuti, nikdo je k tomu nenutil. ted jen sklizeji plody sveho konani - lide s alespon zbytky slusnosti s nimi proste nechteji mit nic spolecneho. myslim, ze je to zcela pochopitelne, akorat to halt ponekud nabourava vasi touhu delat po volbach mistostarostu .

Jenom trochu škádlím Tomme. Máte pravdu v tom, že jediný racionální argument proti přijetí návrhu bylo nedořešené financování komunikací, které pokud by nešlo z dotace, nebo nešlo za vlastníky pozemků, tak by se v podstatě rovnalo ceně daru. Z výsledku hlasování se přiznám moc nadšený nejsem, protože těch neznámých do budoucna je příliš mnoho. Jak na straně vlastníků pozemků, tak na straně budoucího vedení města. Jediné co zbývá, zkusit to znovu.
M.S.

Pane Melesi, moje touhy jsou zcela apolitické
M.S.

Pane Melesi, uvědomujete si doufám, že ta "slušnější část koalice" spolupracuje na radnici s ODS podstatně úžeji než já. Poněkud tedy nechápu, proč podobným způsobem jako mě neperete záda jim (ČSSD, KDU, Nezávislí ...)
M.S.

pane strejcku,

jedinym racionalnim argumentem nebyl fakt, ze neni doreseno financovani komunikaci, ale ze ten handl je pro mesto totalne nevyhodny. odmyslime-li komunikace, ktere by se musely udelat at by pozemky vlastnil kdokoli, dostalo by mesto upatlanych 5000 metru, coz je cena neodpovidajici tomu, o co by tim handlem prislo (a co vsechno by v souvislosti s vystavbou nekolika desitek domu muselo financovat). otazkou, vyvstavajici pak zcela logicky v souvislosti s angazma dalmatinske trojky je, jake prebendy by meli z obchodu oni...

jinak, "slusnejsi" cast soucasne koalice uz, jak to vypada, jen ceka, az to s mistnimi odeesaky doklepe do voleb a pak by radeji tancovala s nekym jinym. ono se nelze divit, at si mohu o masatovych, langsadlovych a podobnych myslet cokoli, faktem zustava, ze jsou to mistni lide a asi vnimaji, co jim rikaji sousede. a kanaly zrejme chodit uplne nechteji. kazdopadne, v konkretnim pripade pro mesto nevyhodne pozemkove smeliny pod skolou maji, jak vidno, k dalmatinum mnohem dal, nez vy.

[www.vecicernosicke.cz]