Re: Ptejte se svých zastupitelů
Autor: Michal Strejček (IP zapsáno)
Datum: 15.03.2007 12:50
Tomme, změna regulativů v průběhu stavby není šťastné řešení (investor k tomuto uvedl, že z jeho strany došlo k opomenutí tuto změnu promítnout do projektu ..), přesto je to závazné a jistě to mělo i nějaký důvod. Jestliže teď to máme vracet zpátky, protože vzniklo cosi přes míru, tak to znamená najít protidůvod. Tím je zatím vznik tzv.dominanty. Potřeba dominanty je obhajována především architekty, čemuž z jejich pohledu na projekt centra jako celek rozumím. Problém je v tom, že třeba příští rok přijde nějaký jiný architekt, který bude projektovat např. výstavbu nějakého nového rodinného sídla (zde také platí regulativ) a bude požadovat schválení výškového navýšení (+ - věž) a zdůvodní to úplně stejně, jako potřebu dominanty v dané lokalitě. Zároveň nás logicky bude odkazovat na centrum Vráž s tím, že když to šlo tady, tak nevidí důvod, proč by to nešlo i jinde. Jinými slovy opakuji, rozvolnit pravidla, tedy akceptovat návrh architekta (kteréhokoliv), nebo pravidla ctít? Ideální by samozřejmě bylo, kdyby tato pravidla byla závazná (bez možného opomenutí) především pro architekty. SHA nejsou amatéři a věřím, že kdyby od chvíle převzetí projektu měli jasný pokyn jak vysoko mohou, dočkali bychom se bezpochyby projektu stejně kvalitního včetně dominanty v parametrech současných regulativů. Řozhodování zastupitelstva je nyní pod tlakem investora, myslím, že by tomu mělo být zcela naopak. Zastupitelstvo rozhodne jaké parametry jsou z pohledu obce přijatelné pro ten který druh zástavby a investor se s tím musí srovnat. Situace do které jsem nyní tlačen se mi vůbec nelíbí, což je další důvod, proč mám s tím rozhodnutím stále problém.
M.S.
P.S.: Těch 9,5m se mi nějak nezdá.