Re: Experiment se 70tkou na prijezdu od Radotina ?
Autor:
Tomm1 (IP zapsáno)
Datum: 10.05.2012 12:51
Drahy pane Hlavacku, misto vecnych argumentu (napriklad opakovanym merenim policie zjisteno prekracovani rychlosti 50 v tu a tu dobu takovou a makovou casti ridicu, opakovane nehody na prechodu a v jeho tesne blizkosti, opakovane nehody diky spatnym pomerum pri odbocovani do Dr.Janskeho, atd, atd) mi nabizite "moznost", abych se stal soucasti nesmyslneho "rozhodovaciho stroje", a abych se tak pokusil do tohoto "stroje laiku" prihodit dalsi "laicky nazor", a cele to jeste vice zeslozitit a zdrazit. Nezlobte se, ale to neni alternativa hodna civilizace. Alternativa je, ze zastupitelstvo (a nejlepe i urednictvo a stat) prestane strkat svuj cumak do veci, kterym nerozumi (a predevsim za ne konecne prestat utracet dane poplatniku), a o kterych by meli rozhodovat odbornici (umistovani znacek a reseni dopravnich problemu mezi ne jednoznacne patri). Je proste videt, ze politici holt ziji zcela odtrzene od reality beznych veci.
Pokud pouziji primer z realneho sveta, je to asi stejne, jako kdyby jste chtel stavet dum, ale preci si na stavbu nebudete zvat "draheho" projektanta natoz pak "draheho" zednika. Nejlepe bude sverit takovou cinnost od zacatku az do konce treba sberateli znamek (nebo nejakemu kolegiu podobnych intelektualu). Ten bude dostatecne nestranny a hlavne "levny", a dum jiste postavi bez modernich "tendenci" (treba "podepreni" Nove Mariny v Holesovicich TAHLY...), a jiste i bez zavad, kvuli kterym by treba v budoucnu bylo potreba dum zbourat (nedavny pripad jednoho rodinneho domu v CR - za 2,5 milionu po prohlednuti statikem ke zbourani...). Jinymi slovy, misto toho, aby jste o odbornych vecech nechali rozhodovat skutecne odborniky (a nebo to radeji nechali tak jak to je - zadna statistika zvysene nehodovosti tady nepochybne neni, takze lidi se s tim nepochybne popasuji lepe nez jim naridi ta znacka 30 nebo jine "obecni narizeni"), tak radeji laicky plytvate penezi poplatniku a jeste ke spolupraci na plytvani zvete dalsi a dalsi laiky (vcetne me), aby jste jim tim tzv "zavreli hubu" (pripadne aby jste ziskali dalsi lacine nebo koupene politicke body), a aby Vase laicka rozhodnuti nekritizovali (asi stejne, jako kdyby jste k tomu sberateli znamek jeste pribrali vyzkumneho pracovnika treba z oboru historie ceskeho jazyka, co pred tim tu stavbu provadenou sberatelem kritizoval).
Nezlobte se, to proste skutecne neni alternativa. A presvedcovat 21 laiku (protoze vystudovany dopravni odbornik, navic treba i se zkusenostmi ze zahranici, tam neni ani jeden...), aby rozhodli o odstraneni znacky opravdu nehodlam (je to totiz nemozne - neni mozne presvedcit subjektivni pocit kohokoliv, kdo odmita pracovat s vecnymi a meritelnymi argumenty). A presne a jen podle subjektivniho pocitu jste umistili tu znacku omezeni na 30, nic vecneho ani meritelneho za tim rozhodnutim neni a nebylo. A nebudu se o tom dohadovat ani s uredniky, protoze jak Vase, tak jejich odpovedi jsou, byly a budou, ze "to nejde". Jenze z magistratu Prahy uz mam zkusenost, ze "to" jde (prikladu mam dost). Sice to na rade mist chtelo cas (aby urednik nemel pocit, ze musi napravit svou chybu), ale jde to (stejne jako to jde v civilizovanem zahranici). A tady to budu delat naprosto stejne. Na kraviny budu upozornovat svym stylem. To je tak maximum casu, co jsem ochoten tomu venovat. Bojovat s vetrnymi mlyny jeste na laickem zastupitestvu (po nocich) a na urade (pres den) opravdu nehodlam (to si radsi pri pristim nasrani vezmu do ruky hrabe a koste a pujdu se vybit na srovnani "obecni cesty", az se v ni zase udelaji diry po desti, protoze na obci neni evidentne jediny odbornik, co by umel na sterkove ceste udelat podelny a pricny sklon tak, aby tam po desti voda nestala jak v bazenu, a tim padem se nemelo co vymilat).
Za cely zivot, co touhle krizovatkou projizdim, jsem NIKDY nepotreboval zpomalit na 30, abych mel pocit, ze tu krizovatku projizdim bezpecne (pri jizde zeshora). Zaroven jsem NIKDY nemel problem bezpecne pribrzdit nebo zastavit pred prechodem (a tedy pred chodci) za tou zatackou. Pri poslednim prujezdu jsem meril svou rychlost, a nameril jsem tachometrovych 42km/h cestou dolu, coz je nejakych 38-39 ve skutecnosti (a bez potizi z teto rychlosti zastavim v klidu a bezpecne jak pred prechodem, tak pred pripadnym odbocujicim). A nehodlam jezdit jinak ani po instalaci znacky 30 (at si zastupitele raceji dalsi silou prosadit policejni dozor v tomto "fakt 'nebezpecnYm' miste", a necht me a ostatnich cca 80-90% ridicu donuti k dodrzovani toho nesmyslu). V zahranici jezdim kdekoliv naprosto stejne jako tady v CR (stejny styl, stejna rychlost), jenze tam NIKDY pri jizde nemusim predpisy ignorovat a porusovat (v drtive vetsine jsou to logicka opatreni, ke kterym neni nutne slapat kazdou chvili na brzdu, nebo skakat pres montovany zelezny retarder, pripadne se tahnout za nejakym "vychovatelem" 60, kdyz je v miste 90 a vice, a v drtive vetsine pripadu staci jen spravne ubrat plyn nebo podradit, abych jel dle predpisu v civilizaci). Za dobu, co zde u Kazina jezdim autem i na kole, jsem si take NIKDY nevsiml, ze by tam byl problem s odbocenim (maximalne pro jednotlivce, a to jeste jen ve chvilich, kdy je opravdu husty provoz - takze par okamziku denne, protoze diky zavoram je tam provoz dostatecne prerusovany). Mimochodem, je opravdu desive spatny zvyk ridicu v CR, se nasrat s prominutim do krizovatky a do prechodu, kdyz za nim nemam dost mista, abych v krizovatce a na prechodu nezustal stat (a toho si naopak i u Kazina vsimam dost casto, ze je tam zeshora az od zavor kolona, a nekolik trotlu, z nich rada z nich byla tutove i pro tu znacku 30, stoji v krizovatce a i na tom prechodu, takze se pak do Janskeho neda vubec odbocit, natoz alespon blbe).
Takze instalace znacky omezujici na 30 vubec nic nezmenila, natoz jakoukoliv bezpecnost, ridice to k lepsimu chovani nevede (jen k ignoranci takoveho znaceni a k vetsi agresivite), a obecni kasa je prazdnejsi o dalsich 5000. Fakt super stav ala laicke rizeni vsehomira v CR vzor brouk pytlik, "vsude jsem byl, vsechno muzu udelat/rozhodnout sam (odborniky nepotrebuji)"...
Mimochodem, ja jsem Vam zcela vecne psal, co v te krizovatce rozhodne chybi (a co tedy realne snizuje jeji bezpecnost a prehlednost). Ale mate recht. Radeji to ignorujte (to by totiz stalo podstatne vice penez i casu na reseni, ale alespon by to melo efekt, a co vic, dokonce to jsou veci, ktere by tam mely byt AUTOMATICKY, na rozdil od te pitome znacky). Jeste by jste se museli vetsinove na zastupitelstvu zamyslet, a priznani chyby (nebo dokonce nesmyslu), jeeeeje, to boliiii.
Kdepak je treba to vodorovne znaceni, ktere by tu krizovatku zvyraznilo pomerne znacne ??? Kdepak je to smerove rozdeleni prechodu, ktere opticky rozbije silnici a donuti kazdeho ridice zvysit pozornost (mozna bude pro vetsinu zastupitelu prekvapive zjisteni, ze zvyseni pozornosti=zvyseni bezpecnosti) ??? A co ty diry a kopce a propadle a couhajici kanaly, ktere ubiraji ridicovu pozornost uplne jinam, nez k bezpecnemu provozu?? Uz je ta znacka (mrcha jedna lina) 30km/h opravila ???
Ale je to marny, je to marny, je to marny. Kdyz odmitate nad argumenty premyslet tady v diskusi, tak mam jako verit tomu, ze na zastupitelstvu to bude jinak ??? Tady jste ochoten nad tim dlouze a plane placat svou obhajobu, ale na zastupitelstvu se z Vas a dalsich 20 lidi stane jiny clovek (asi tezko...) ???
Je to podobne, jako kdyz jsem pred lety prinesl na policii zcela zrejmy a jednoduchy podnet pro odhaleni podvodu s evidenci kradenych aut a kradenych dokladu. Pripad jasny jako facka, ale policajti na me cumeli jak telata (museli by neco skutecne prospesneho delat, a to se jim nechtelo). Tady je to naprosto stejne. Jen pro ilustraci, slo o to, ze na kradene doklady nekdo zaregistroval auto v elektronicke evidenci vozidel, a pojistovna pak chtela, aby nekdo na to auto platil pojistne. Forem bylo, ze "majiteli" auta bylo v te dobe 5 let (ctete dobre, pouzilo se z kradenych dokladu pouze rodne cislo, jmeno a adresa). Mozna ze je snadne do elektronickych systemu neco podvodne zadat, ale zcela nepochybne lze na takove zaznamy prijit (a to v rade pripadu i zpetne), a nebo je vysledovat z aktualne zadavanych dat (a tedy vysledovat, kdo a na ci pokyn a za jaky uplatek s tim dela machinace).
Jak rikam, policajtum se do takove prace nechtelo (pry bych MUSEL podat trestni oznameni, ac v jinych pripadech vysetruji kraviny i bez trestniho oznameni), stejne, jako se zastupitelum nechce ustoupit od toho, aby prestali za verejne penize laicky utracet za kraviny (posunuti obce do poli, omezeni na 30 u Kazina, ...), ktere drtiva vetsina ignoruje, atd, atd
Za me jsem jiz rekl vse podstatne, takze dal si tady klidne obhajujte svuj nesmysl...