Prosím, podal jste ofi dotaz?

Zítra, dnes bych byl emotivní.
M.S.

to by pane Strejčku ano nevadilo...

Podal jsem na Polici ČR trestní oznámení. Jedu to do Řevnic ještě podepsat, tak uvidíme, kdo to povolil.
M.S.

...jasně jak jinak, když jen (dendrologická) hodnota jednoho kusu min 150 tisíc...jen aby z toho nebylo další "politikum"...víte, že docela doufám, aby to byla jen nějaká "blbá" chyba, bylo by to přijatelnější.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil jakub špetlák (11.03.2015 22:07)

Co to je přijatelnější?

Ten plánek mluví zcela jasně. Stromy k vykácení jsou označeny červeně! Tyhle nepotřebovaly ani zdravotní řez. Jak by je mohl někdo zaměnit? Ale také je zcela nepředstavitelné komu by mohly vadit.

Děkuji panu Strejčkovi za zcela adekvátní reakci!

prostě by pro mě bylo přijatelnější, aby stromy shodila nějaká "guma" omylem, než aby to byl příkaz někoho s odpovědností, ale považuji to za málo pravděpodobné. Nejsem expert, ale na seznamu kult. památek je i zahrada...

Ano pane Špetláku. Vila č.p. 403 byla Ministersvem kultury prohlášena kulturní památkou včetně zahrady a oplocení - viz.: [monumnet.npu.cz]
M.S.

jojo, koukal jsem i jsem to porovnával např s kostelem, kde je "jen" kostel a zeď, takže to je asi jisté... a tyto smrky by se možná našly v původním návrhu arch. Polívky (třeba archiv st. ú . něco má??).
Ale i tak už jsou pryč....

v cernosicich oslavili 170 vyroci umrti muze, znameho jako Johnny Applesead...

[www.youtube.com]

[www.youtube.com]

Dohledal jsem podklady k veřejné zakázce včetně výsledku výběrového řízení na:

DODÁNÍ ROSTLIN A S TÍM SOUVISEJÍCÍ ZAHRADNICKÉ PRÁCE A ZAVLAŽOVACÍHO ZAŘÍZENÍ
ZADÁVANÉ V RÁMCI PROJEKTU CZ.1.02/6.5.00/13.22002
Regenerace zeleně ZUŠ Černošice

[cloud.grafir.cz]

Smlouvu jsem nenašel, takže s kým byla uzavřena, zda byla vydána potřebná povolení atd. bych již nechal na policii.

M.S.

Ráno jsem jel okolo a je to tedy skutečný kulturní masakr, hlavně v aktuální podobě s hromadami špalků a větví před budovou. Kromě celkového charakteru vzhledu zahrady i budovy bude ale zhoršena i kvalita koncertů v hlavním sále, protože zmizela jediná hluková clona oproti trati. Přitom si vzpomínám, že když jsem o těch stromech mluvil s paní ředitelkou před několika lety, že jejich stav byl v pořádku bez nutnosti nějakého velkého zásahu. Sami jsme o podobný smrk přišli na zahradě při vichřici před 20 lety a dodnes je nám to líto. Ještě že díky fotografickému kroužku existuje hodně fotografií originálního vzhledu zahrady před budovou - aby bylo nad čím vzpomínat.
Nevím co si mám myslet, je to podobně jako se školou - ušlechtilý úmysl se velice rychle změní na velký průšvih. Nebude tím pádem ohrožena samotná dotace na "revitalizaci" z operačního programu?

sice to už nic nezachrání, ale NPÚ byl asi opomenut a v zadání ani v projektu se o žádné kulturní památce nemluví a vyjádření "památkářů" zmiňováno také není.

A pak že toto fórum město nesleduje, ihned vložilo na web vysvětlení.
Jak jinak :
Po místním šetření bylo rozhodnuto i o pokácení a nahrazení dvou vysokých smrků přímo před vilou, starých cca 80-100 let, které dlouho tvořily výraznou dominantu tohoto místa. Bohužel již nebyly zdravé - jednomu chyběla špička, oba byly proschlé. Za extrémního počasí by stromy mohly i pádem ohrozit samotnou chráněnou budovu. Podle vedení ZUŠ za 12 let, kdy zde škola působí, vidělo stromy několik dendrologů a všichni se shodli nezávisle na sobě na tom, že stromy mají své odžito a měly by se skácet a nahradit jinými. K tomuto dlouho odkládanému, a velmi nepříjemnému rozhodnutí tedy město přistoupilo až v současné době v rámci celkové rekultivace zahrady. Rozhodnutí podpořil nejen posudek Národního památkového ústavu, rozhodnutí Odboru životního prostředí, ale také vedení základní umělecké školy, odborník v naší komisi pro životní prostředí, a nakonec i rada města.

Obrázek si udělejte každý sám.

[www.mestocernosice.cz]

Tak se na ty špalky dojděte podívat. Je tam asi 50 řezů bez jediného kazu natož proschnutí. Nicméně rozhodnutí rady jsem nenašel. Možná špatně hledám, ale o městském majetku nerozhodují úředníci, pouze a výhradně zastupitelstvo. A toto městský majetek je, respektive byl. Takže pokud vedení města dalo souhlas k pokácení, chci to vidět černé na bílém v zápisu.
M.S.



Upraveno 3 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (12.03.2015 10:51)

Co napr benzinka v zatopove oblasti? Mistnim setrenim se zjistilo, ze Archimeduv zakon neplati?

Město opět vše zveřejnuje s křížkem po funuse.
Jak může fungovat město solidně, když rada kácení projednala a zastupitelé o tom nevědí? Zřejmě panuje v zastupitelstvu přátelská a plodná atmosféra ku prospěchu města. Případně má rada patent na rozum a ostatní zastupitelé jsou pouze křoví?

špalky by se daly vydražit....

ještě prosím o připojení ke zprávě na webu města samotné rozhodnutí o kácení.
Děkuji.

Myslím, že to odpovědní úředníci chtěli ututlat před veřejností i některými zastupiteli. Většina lidí, kteří vilu znají a její genius loci, by jistě s kácením nesouhlasila a byla proti. Proč taky kácet stromy, které to nepotřebují a jsou neodmyslitelnou historickou dominantou zahrady známého architekta? Proč ničit něco, co mnozí pokládají za součást jejich života v Černošicích? Takhle úředníci bohužel neuvažují a to je veliká škoda, protože právě pro obyvatele Černošic mají pracovat a znát jejich názory na věc. Je opět zřejmé, že některým představitelům města vůbec nezáleží na občanech, kteří je do jejich židlí zvolili.

Je opět zřejmé, že některým představitelům města vůbec nezáleží na občanech, kteří je do jejich židlí zvolili.

špalky vydražit a na tom místě místo stromů postavit další komunitní centrum nebo taneční sál, to vše z dotací, které se budou za čas zase vracet, sorry za jízlivost, ale ty stromy mě fakt nasr...ly, hlavně že se před lety prudilo kvůli soukromé třešni či jabloni na soukromém pozemku soukromého majitele

Fakta:
Ve zprávě NPÚ je datum došlé žádosti o kácení MÚ Černošice 30.01.2015.
V samostném zdůvodnění povolení kácení je stejné datum 30.01.2015 uvedeno jako den prověření na místě cituji:
Stromy jsou navrženy ke kácení ze zdravotních a bezpečnostních důvodů,
jejich stav byl prověřen na místě dne 30. 1. 2015 za účasti zástupce vlastníka, odboru životního prostředí a NPÚ ÚOP SČ - konec citace.
Pokud se ráno dohodlo na místě co se bude kácet a pak se následně píše žádost o odborné vyjádření, tak je skutečný obrázek fungování v praxi.
Nedělejte z nás blbce!!! Doufám, že kompetentní lidé přijmou svou osobní odpvědnost za další sviňárnu!

NPÚ mimo jiné píše i toto:
Při místním šetření vznesl vlastník požadavek na pokácení dvou smrků pichlavých, které jsou dominantami přední části zahrady před vilou. Stromy jsou proschlé, jeden má ulomený terminál a na stanovišti jsou neperspektivní, rostou ve značné blízkosti průčelí vily. Z hlediska památkové péče je pokácení těchto smrků možné, pokud budou na totožném stanovišti opět vysazeny dva nové smrky pichlavé. Smrky pichlavé jsou jednou z charakteristických dřevin vilových zahrad z konce 19. století a první třetiny století dvacátého. Zde jsou použity jako rámování pohledu na průčelí vily při pohledu z ulice a přední reprezentativní části zahrady. Aby bylo zachováno kompoziční řešení zahrady, je nutná náhrada smrků pichlavých novými stromy na totožném stanovišti.

Ale památkáři kácení nepovolují. Počkejme si na povolení kácení a dendrologický posudek předmětných stromů.

Žádosti, vyjádření, rozhodnutí
[cloud.grafir.cz]
M.S.

takže:
1. schází rozhodnutí města (to asi nemůže být nahrazené prostým zápisem v protokolu, který vypadá - nechci tedy konspirovat - že je v části týkající se těchto stromů jinou propiskou).
2. schází dendrologický posudek, který by stav stromu zhodnotil a kácení doporuči. Máme jen ten v projektu a ten říká, že stromy nepotřebovaly žádný (ani zdravotní) zásah.
3. rozhodnutí je tedy v této části vadné.

Jinak, přesto, že s tímto konkrétním kácením nesouhlasím a považuji jej za arogantní (kdy se k cenným stromům přistoupilo s "racionálním" přístupem, že stejně jednou půjdou dolů, tak nač čekat…), vím, že stromy se v zahradách běžně kácí a že se s tím počítá už při výsadbě.

Problém je spíš v tom, že se hazarduje s komunitou a tato na první pohled naprosto jasná kontroverzní věc se udělá takovýmto způsobem a vyvolá (zcela oprávněně a zase) silnou vlnu silně negativních emocí… Nemáme jich tu i tak dost?

Moc se přimlouvám za to, aby vedení města bylo schopné trochu předvídat a podobné věci řešit trochu s citem a minimálně na ně lidi připravit, když už ne zapojit do rozhodování. Od toho tu nakonec je.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil jakub špetlák (13.03.2015 11:08)

1. Kdo bude potrestán za laxní přístup k povinnostem?
2. Jaké bude opatření do budoucna jak předcházet podobným excesům??
3. Kde skončí pokácené dřevo a jaký z něj bude mít město profit???
4. Jakube jste zastupitel, tak se nepřimlouvejte a snažte se sám aroganci města
řešit a odbourávat.

Smlouva o dílo
[cloud.grafir.cz]
M.S.