A dodatek č.1 by nebyl?

Požádám
M.S.

Arogance jako zpusob provedeni, moralni a intelektualni nedostatek jako obsah.

Spetlakova kritika neschopnosti pripravit komunitu pripomina esej na tema jak by (ne)mela vypadat katyne, viz. Pavel Kohout: Katyne, 1970.

[www.youtube.com]

spíš jsem doufal, že by průběh a závěr mohl častěji být jako u "dvanáct rozhněvaných mužů" samozřejmě s Henry Fondou :-), když je nás "anagramních" 21 :-)

No jo, ale jak má Jakub aroganci města odbourat? Vždyť radní na každý podnět reagují podrážděně a místo řešení jen žvaněj. Pak zvás udělají potížistu... jak za Rádla.

přesně: "potížista-té" znamená jedinec nebo malá skupina několika jedinců, kteří něco chtějí nebo nechtějí. Co chtějí nebo nechtějí, už bývá méně podstatné, důležitější bývá představa o tom, co chce většina. Tím, co chce většina je často představitelem vzešlého z volby většiny chápáno to, co chce on sám (představitel většinou zvolený). Myslím, že takto demokracie fungovat nemá. Představitel nemá lístek na čtyřletou freeride a volba většiny není nutně založená na tom, že "si zvolí" toho, kdo má výhradně hájit její partikulární zájmy. Spíš většina volí toho, u koho předpokládá, že bude umět co nejlépe dát do souladu zájem všech a tím přispěje k harmonickému prostředí v komunitě. Kecy, co?:-)
A ještě si občas pleteme aroganci s neurvalostí :-) a jako zastupitel s arogancí bojovat nebudu a ani ji nechci posuzovat - to je na občanech - snažím se hledět si určitých témat a ta (někdy neurvale:-) prosazovat.

K vyjádření na stránkách města, že smrky "měly své odžito":

Smrk pichlavý (Picea pungens) - jedná se o strom, který je odolnějším druhem ke znečištěnému ovzduší a který se může dožít stáří 400 až 600 let, původem ze Severní Ameriky (objevený r.1862), dorůstající v domovině až 40 m výšky (u nás 30 m). Příčina zvýšené odolnosti tohoto smrku spočívá v silném ojínění jehlic tlustou vrstvou vosku, která pomáhá mírnit účinky klimaticky náročných podmínek nejen ve Skalistých horách, kde je tento smrk domovem.

M.S.

Dnes pěkná aktualita (nadpis) na mestocernosice.cz
14.3.2015 - Ztracené iluze

Podle oficialnich materialu US ministerstva zemedelstvi se picea pungens doziva i vice nez 600 let, semena zacina produkovat v zhruba 20 letech, max produkce se objevuje v 50-150 letech a dobra uroda semen je v intervalech 2-3 roky.

[plants.usda.gov]

Jako druh mohl byt euroatlantickou civilizaci objeven az ke konci 18. stoleti, viz. 1789 Mackenzie River expedition to the Arctic Ocean, 1792–93 Peace River expedition to the Pacific Ocean, 1804-86 Lewis and Clark Expedition.

Jaka je hodnota 80-100 letych exemplaru picea pungens? Jaka je hodnota zelenych papirku s obrazky mrtvych muzu? Co by nasi potomci delali se stromem, ktery zustaval neperspektivni 600 let?

Mozna je nejvyssi cas nahradit mr. korinek & his croonies nekym perspektivnejsim. Kym?

K příloze č.1 smlouvy o dílo, která byla uzavřena mezi Městem Černošice a firmou Weiss & Wild,s.r.o.:
Dle sdělení pana starosty, kterého jsem o přílohu č.1 požádal, je na základě vyjádření paní Petelíkové a paní Roubíčkové tato příloha shodná s projektem, který byl součástí zadávací dokumentace.
zde: [cloud.grafir.cz]
M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (16.03.2015 22:09)

Dobrý den.
Město Černosice na svých stránkách uvádí, že :
„...bylo rozhodnuto i o pokácení a nahrazení dvou vysokých smrků přímo před vilou, starých cca 80-100 let, které dlouho tvořily výraznou dominantu tohoto místa. Bohužel již nebyly zdravé - jednomu chyběla špička, oba byly proschlé. Za extrémního počasí by stromy mohly i pádem ohrozit samotnou chráněnou budovu. ..“
V příloze smlouvy o dílo jsem nic takového nenašla. Pokud jsem četla pozorně, je v posudku názor opačný. Je to tak? Z čeho je tedy možné pro posouzení situace vycházet?
Děkuji předem za odpověď.
H.Řepová

Pro posouzení situace je možné vycházet pouze z relevantních podkladů, což je především rozhodnutí rady města a znění uzavřené smlouvy. K rozhodnutí rady města jako podklad slouží projekt, který je součástí zadávací dokumentace a, jak uvádím výše, i součástí smlouvy. Co kdo píše je irelevantní.
M.S.

takže v Černošicích se kácení vzrostlých stromů povoluje na základě polo-čitelného zápisu do protokolu z místního šetření, který odpovídá názoru referentky NPÚ, referentky odboru ŽP a vedoucí technických služeb na morální stáří stromů (pozn. není smrk jako smrk), protože dendrologický posudek, který by zhodnotil stav stromů (zdravotní a technický) neexistuje.
A samotná smlouva na provedení kácení je zřejmě uzavírána jako ústní dohoda, protože žádný dodatek, který by smlouvu ve věci úprav zahrady ZUŠ doplnil o tyto práce, také neexistuje.

ad nebezpecnost pri extremnim pocasi:

Dr. Craig R. McKinley, North Carolina State University, uvadi, ze smrk pichlavy se muze dozit veku 600-800 let. Hluboko pronikajici korenovy system dela tento druh odolny proti vyvraceni vetrem.

viz. [www.realchristmastrees.org]


Horticulture in Virtual Perspective uvadi, ze smrk pichlavy se pouziva jako vetrolam a z jeho kmenu se pro jejich velkou odolnost vyrabi stozary a sloupy.

viz. [hvp.osu.edu]


V miste puvodu, Skalistych horach, za 800 let takovy smrk jiste prezije nepomerne vice extremniho a nesrovnatelne extremnejsiho pocasi nez na zahrade
v Cernosicich. Krome nadm. vysky je treba nezapomenout, ze veskera priroda je v Americe nesrovnatelne drsnejsi nez v Evrope. Tim chci zejmena poukazat
na nesmyslnost argumentace extremnim pocasim ve spojeni s ochranou majetku a zdravi, kterou se snazi popravci dvou zdravych 80-100 letych exemplaru
svuj svevolny cin ospravedlnit.

Pouze prázdná slova a účelové mlžení.
Podle vedení ZUŠ za 12 let, kdy zde škola působí, vidělo stromy několik dendrologů a všichni se shodli nezávisle na sobě na tom, že stromy mají své odžito a měly by se skácet a nahradit jinými. K tomuto dlouho odkládanému, a velmi nepříjemnému rozhodnutí tedy město přistoupilo až v současné době v rámci celkové rekultivace zahrady.
Předpokládejme, že všichni dendrologové docházejí na klavír,housle a svá sdělení dali čistě ústně a bez zápisu.
Dokažte, že tomu tak není, aneb nejsme jako oni [www.vecicernosicke.cz]

Rada města - zápisy / usnesení k projektu OPŽP: CZ.1.02/6.5.00/13.22002 „Regenerace zeleně ZUŠ Černošice“:
[cloud.grafir.cz]
M.S.
P.S.: Pro ty, co se historií této veřejné zakázky nechtějí pročítat doporučuji pouze zápis ze dne 9.12. 2014.Ten hovoří zcela jasně, že dva smrky pichlavé budou "bez zásahu", tak, jak je to uvedeno ve smlouvě, respektive v příloze "zadávací dokumentace" a v příloze "projektová dokumentace".

Podle 22str. dokumentu "Regenerace zelene ZUS Cernosice," ktery za penize danovych poplatniku zpracoval Ing Jan Hamernik, PhD, se na strane 11 jasne uvadi, ze dreviny 8 a 9, Picia pungens Engelm -- smrk pichlavy, s prumery kmene 72cm a 73cm ve vysce 1.3m jsou bez zasahu.

I tell ya what, Pinchgut Phil, you level down those pieseeuh punjenz and replace it with a piece of astroturf, a symbol of our spacious freedoms and
green prosperity. And you give the branch clippings to the poor.

Ano, to také odsouhlasila rada města. Proč nyní pokácení obhajuje, tomu nerozumím.
M.S.

Komise pro vzhled města a životní prostředí - zápisy
[cloud.grafir.cz]
M.S.

Don’t it always seem to go
That you don’t know what you’ve got
They paved paradise
And put up a parking lot

[www.youtube.com]

Na stránkách města je uvedena mylná informace cituji:
"Projekt byl dlouhodobě připravován a projednáván v rámci komise pro životní prostředí, odpovědnou radní M. Paříkovou"

Zápis z projednání komisí ze 4.3. ovšem říká něco jiného:
"omluveni: Milena Paříková"
"4. Komise vzala na vědomí informaci o kácení smrků v Zuš. Pokácení bylo povoleno OŽP MÚ Černošice."
M.S.

P.S.: K dlouhodobému projednávání uvádím, že komise se sešla pouze dvakrát.
viz. zápisy: [cloud.grafir.cz]

že si nezajdou pro soušku...

Žádné tam nejsou.
M.S.

zato les je jich plnej...

Možná bude rovnou táborák, čarodějnice se blíží.

I my ostatní obyvatelé Černošic, víme o tom a společně vám dáváme vědět a čistě v našem obecném zájmu chceme, aby se zjistilo, kdo dal stromy porazit, když měly být bez zákroku?

Kdy nám odpovědní zastupitelé za kácení stromů dají bližší informace a přijmou odpovědnost? A dozvíme se to od nich vůbec?

Na zasedání zastupitelstva 25.3.2015 v 19.hod

Mimo policii, která případ nezávisle vyšetřuje a mimo známá fakta jsem požádal o doplnění již navrženého programu jednání zastupitelstva o bod pověření kontrolního výboru kontrolou plnění usnesení rady města a dodržování právních předpisů městským úřadem na úseku samostatné působnosti ve věci pokácených stromů na zahradě ZUŠ. Takže první bobřík odvahy je 25.3. v Clubu Kino na zasedání zastupitelstva.
M.S.

Pro "falešného" Dendrologa, který se rozepsal ve vlákně o škole...."

Zarazilo mne, že se tu opakovaně argumentuje tím, že je 12 let jasné, že ty stromy je třeba zlikvidovat v zájmu dětí, budovy a tak. Pan starosta se odvolává na tvrzení paní ředitelky ze ZUŠ, že stromy vidělo několik dendrologů a shodlo se, že jsou nebezpečné. Představuji si těch několik dendrologů, kteří tam tak přišli, okukovali stromy, pěkně zadarmiko a po kamarádsku varovali paní ředitelku, že ty stromy jsou nebezpečné.

Pokud by to tak bylo, každý ředitel by si je dal vystavit písemně (nehledě na to, že faktura/y za takový posudek bybyla/y dohledatelné) a odpovědnost za bezpečí dětí by ho hnala bušit s ním na dveře radnice a dožadovat se opatření. Ředitel je totiž v nelehké situaci, kdy se sice jedná o majetek města, se kterým nemůže nakládat bez jeho souhlasu, ale odpovědnost za bezpečí nese on. Pokud takové posudky existují a pokud o to paní ředitelka žádala, jistě se to dá dohledat a pak selhala radnice, že nekonala dříve. Jistě by se to pak odrazilo ve schváleném projektu. Pokud ne, dozvídáme se vlastně, že jsme měli štěstí, že se 12 let nic nestalo! A nebo je ještě jedna možnost, že prostě nějakou hlavu napadlo, poďme to kuci vzít z gruntu a pak se vzájemně plácali po zádech, jaký je to supr nápad a hledaly se další a další argumenty až jim všichni věřili a všichni se vzájemně přesvědčili, že je to supr nápad. A když vám takhle za 6 týdnů končí doba pro kácení, tak holt není čas myslet...Kuci (vlastně asi holky..)to stihli/y, škoda.

Pro Dendrologa: Na nikoho nepořádám hon. Podal jsem trestní oznámení na neznámého pachatele. Nejsem ani v tuto chvíli zcela přesvědčen, zda vše proběhlo skutečně jak mělo, nebo nikoli, natož abych označoval viníka. A to především proto, že nemám přístup ke všem informacím, zejména k těm, které shromažďuje policie. Protože jsem požádal policii o prošetření případu jako soukromá osoba, s výsledkem šetření budu seznámen především já a nikoli vedení města, potažmo zastupitelstvo. Pokud dojde za strany policie k obvinění, pak i ti na které se případné obvinění bude vztahovat. Zároveň jsem však i zastupitel a tak se domnívám, že i zastupitelstvo může využít nástroje, které k objasnění celé věci mohou pomoci. Proto podávám příští středu návrh usnesení, který pověří kontrolní výbor šetřením v rovině, kterou uvádím výše. Je to zcela legitimní postup a nikdo nemá nejmenší právo jej zpochybňovat, natož nazývat "honem na čerodějnice".
Trestní oznámení jsem podal proto, že je zjevný rozpor mezi tím, co bylo smluvně objednáno a tím, co bylo realizováno.
M.S.

Obrovský respekt před panem Strejčkem.