Dobrý den, nevíte někdo co se zamýšlí s Černošickou lávkou? Prý ji Kořínek chce darovat Praze. Proč jí Kořínek raději neopraví a hlavně proč, tak už dávno neučinil?

Je škoda, že to hezké co v Černošicích zbylo mizí. Co asi udělá Praha. Zboří ji a postaví most. No na romantiku v Černošicích zapomeňte. Vedou Vám to na radnici Pražáci ze sídliště.

budeme to diskutovat na středečním zastupitelstvu. Sice chápu, že se vedení města chce tohoto "kusu šrotu" zbavit, ale v tom je asi ta potíž, je to jen účetní pohled. Pro "velkou" Prahu (tj. ne pro Lipence) to bude anonymní "kus železa" na seznamu a obyvatelé si nebudou moct stěžovat na její stav u samosprávy, ale někde daleko. Novou lávku si dokážu živě představit a není to hezká představa. Zajímavý článek s příznačným titulkem [nazory.aktualne.cz]

Pamětnice, neučinil tak proto, že to stojí peníze a ty jdou do jiných priorit. Vzhledem k poměrně vysoké zadluženosti města by musel změnit priority, nebo si vzít další úvěr. Tak asi tak. Osobně jsem pro zachování lávky, protože prostě k Černošicím patří a také proto, že co je moje, o tom mohu rozhodovat, a co moje není o tom rozhodovat nemohu.
S pozdravem "co Prahy jest nechme Praze a co Černošic jest, to sobě ponechme" M.S.

V tom případě byste mohli vrátit zastupitele z věcí černošických zpět do Prahy. Už vidím toho kořínka jak se na magistrátu bije, že chce opravit lávku.Není to směšné? K čemu tam toho chlapa máte?

Jen abychom se jednou z důvodu ekonomické výhodnosti neocitli v Praze všichni aniž bychom se museli stěhovat :-(

Na tom se, ale přeci pracuje. Bude to jediná možnost, jak oddlužit zaúvěrované město, které nemá na splácení svých závazků. Holt kupování voličů, něco stojí. Neschopnost vyřešit lávku je jedna z prvních vlaštovek, která ze skříně kostlivců vypadla.

mno, správa majektu magistrátu už v tom má jasno delší dobu, cituji: „hlavní město Praha (HMP) převezme od městské části Černošice darem lávku spojující Černošice a Lipence“)"... Teď zbývá otázka, co bude dřív - zda dar nebo městská část Černošice nebo městská část a pak dar? V podobných dilematech se vždy se držím prvenství slepice.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil jakub špetlák (19.01.2016 14:53)

To je přeci záměr města, zničit, co tu bylo a město symbolizovalo a ponechat jen svoje vlastní pomníky, ať to stojí, co to stojí, hlavně, ať ti starousedlíci a lidi s názorem neotravují...

V kolik hodin je dnes to zastupitelstvo?

19.00

Návrh usnesení a smlouvy:
[cloud.grafir.cz]
M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (20.01.2016 16:56)

Schváleno.
M.S.

Mala zakazka, mala provize.

jak se říká, kdo chce, hledá způsob, kdo ne...důvod. Na rolbu se 400 tisíc našlo, což je ok a není to buď to, nebo to, jen to něco ilustruje.

U lávky jde, tedy doufám, o její technický stav - prostě účelem je lávku opravit. To, že se 11 zastupitelů shodlo na tom, že ze škály různých způsobů, různých cest k cíli, vyberou tu nejkrajnější, je pro mě nepřijatelné.

Kdyby nám rada v čele s tandemem starosta a místostarosta předvedla kolik již vyčerpala cest (dotace - například zbytečný asfalt za valem u mokropeského hřiště je z dotace na cyklodopravu, granty, nakonec i městský rozpočet, poptat se u ROPIDu jehož klienti tudy chodí na vlak atp. aj…..) s tím, že neuspěli, a kdyby smlouva s Prahou byla měla nějaké normální podmínky a jasné závazky alespoň v čase (lávka se v souladu se smlouvou dá uzavřít, protože neexistuje technický posudek a konstatování a závazek Prahy, že považuje posudek za úplný a stav akceptuje a zároveň se zavazuje, že lávku neuzavře a opraví - jinými slovy, že nevytáhne nový posudek, který řekne "bohužel jsme objevili toto a musíme to zavřít"....no, pak bych pro věc stejně nehlasoval, ale alespoň bych si řekl, že to je dobře připravené...stejně to jsou účty bez hostinského, pražské zastupitelstvo musí dar přijmout...no nic. Asi se jim zdá jako lepší nechat lávku 5 let jejich panování a chátrat a pak ji prohlásit za nezpůsobilou???

Lávka musí pryč, převozník musí převážet (placeně) na druhý břeh.
Ruka ruku myje.

Ať bude rekonstrukci financovat kdokoliv (do politických tanečků se nechci míchat), tak by měl financovat něco, co bude nejen fungovat, ale i vydrží. Takže povrch rošt se žárovým pozinkem (místo dřevoasfaltové míchanice dnešního stavu) a stávající nosnou konstrukci opatřit rovněž žárovým pozinkem (alespoň v části nad obvyklou hladinou Berounky).
Když takové řešení funguje v přístavech na dalekém severu (spatřeno osobně např. na Lofotech), tak bude fungovat i v Černošicích.
Proč mi něco našeptává, že to nakonec dopadne úplně jinak a to hůř (bez ohledu na skutečného investora)?

ano, politické tanečky nechme stranou, ale lávku do zinkovací vany asi nedostaneme. Nechci nějak polemizovat, ale při správném provedení není dřevo problém, chodit po pororoštu není úplně lákavé. Vemte si jak dlouho je lávka zanadbaná a (prokázaný) problém je "jen" s ocelovými příčníky pod fošnami a samotnými fošnami.

Jezdil jsem skoro 20 let podél stavebního dvora, kde se pistolí žárově zinkovaly různé stožáry. Proto jsem napsal to, co jsem napsal.

ok, nemyslím si, že by to pro takto starou konstrukci bylo to pravé, musela by se úžasně "opískovat". Metalizace v terénu má smyls spíš na ošetření spojů již zinkovaných konstrukcí, ale ok. Reagoval jsem spíš proto, aby nevznikl pocit, že žárové zinkování je jediné kvalitní ošetření, to není a má přes nesporné výhody i určitá kritické místa a i jiné nevýhody (zahřátí oceli). Ale jinak souhlasím, že oprava by měla být promyšlená.

Pánové řešíte hovadiny. Praha se nebude ptát jakou technologii použít při opravě. Podstatu věci objasnil pan Nezávislý, vše ostatní jsou kdyby o rybách a stromech.

...ale proč nedát s honzakem řeč, že :-) Ona ale jistota, že k převodu dojde, není 100%, tak proč si nepopovídat na téma opravy lávky. Ač tedy vyhlídkové lodi nějak nefandím, tak mi tato hypotéza přijde krajní, ale třeba se mýlím. Jest-li(ctím orgovskou gramatiku:-) tam jsou zájmy, což u podobných věcí bývají (proč by si odpovědný pražský politik bral tento "dáreček"?), tak by je viděl ve vyšších hladinách.

:-) Honzáku, chtít pozinkovanou lávku je sice hezké, ale vyjde to asi tak na stejno, jako kdyby mokropeský chtěli od Všenor, aby natřeli střechu kostela, který také kdysi býval náš.
M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (26.01.2016 22:52)

Pakliže někdo nechápe smysl psaného textu, tak znova:

Odhlédnuv od POLITICKÝCH TANEČKŮ, navrhuji při opravě žárově pozinkovat konstrukci lávky a místo prken položit rovněž pozinkovaný rošt se čtvercovými otvory cca palec x palec (jak je obvyklé u podobných konstrukcí v destinacích, kde vládne rozum).
Co z toho nakonec bude neovlivním, jen se bojím, že političtí tanečníci z toho vyrobí nefunkční a netrvanlivý paskvil.

Korinek uz z lavky udelal paskvil pred uzavrenim. Co udela Krnacova?

Smysl textu chápu, Vy jste ale asi nepochopil, že lávku jsme darovali Praze, takže tahle debata je již zcela mimo mísu i kdybyste měl stokrát pravdu. Přečtěte si darovací smlouvu a mělo by Vám to být jasné.
M.S.

záměrem daru je ale nejspíš vybudování "lávky" nové. Nevidím jiný racionální důvod, aby si Praha převzala lávku v tomto stavu a na svou odpovědnost. Šetrnější-lacinější postup by byl dát Černošicím příspěvek na opravu a ten smluvně podmínit tím, že Černošice budou lávku udržovat a bude k dipozici veřejnosti (což je). Tím by se naplnil účel a Praha by neměla žádnou další zátěž.

Tak jsem ten odkaz našel (je velmi maskovaný). Když si ty dokumenty přeložím do hovorové češtiny, tak hl. m. Praha po čase delším než dlouhém vymění prkna za jiná (možná plast) a přestříká konstrukci nějakou voděodolnou barvou a pak se dlouho nebude dít nic. U otevření nové lávky já už (podobně jako ona pověstná maminka z reklamy na barvu) nebudu :-) Nešť, já na rozdíl od jiných lidí tu lávku k životu nepotřebuju. Můžu tak jen doufat, že projekt a realizaci bude dělat jiná parta, než která vyplodila "Silver Gate" v Radotíně. Ta jistě byla architektonicky úžasná, ale technicky stojí za howno...

for hozak: Když Vám to přeložím do hovorové češtiny, tak hl. m. Praha po roce nečinnosti uvede lávku do havarijního stavu se vstupem na vlastní nebezpečí. Následně se bude projektovat nová lávko most a salámovou metodou začne vznikat paskvil metr nad stoletou vodou s nájezdy pomalu od současného žel. přejezdu. Začne soutěž ve zrychleném režimu a i tak se všichni začnou bát, že do toho hodí někdo vidle. Výsledkem budou betonové piloty na Kazínské střet cyklista, chodec, auta a do toho nová přeložka u zastávky. Věřím, že by se to dalo udělat pěkné a funkční a uzraje na to čas, ale teď je to pasé, neb většina zastupitelů nevidí víc jak rok dopředu a lávku darovala. Škoda projekty lávek pro turistický ruch budou finančně podporovány v NUTS 2 tzn. ve Středočeském kraji, nikoliv v Praze. Takže na starou inteligentní lávku zapomeňte a pokud Vám není víc jak 80, tak se paskvilu dožijete. Leda, že by se stal zázrak a Kořínek by konečně odstoupil. I to je možné.

Zastupitelé, kteří to navrhli a odhlasovali vůbec nemysleli na to, že za řekou je fotbalový stadion a tenisové kurty ( od roku 1908), kam chodí po generace lidé hrát tenis. Oprava lávky měla být právě pro všechny obyvatele, kteří lávku každodenně používají a potřebují. Na to nikdo nemyslel?? Je to neuvěřitelné. Pokud bude lávka v havarijním stavu, budou si muset lidé platit převozníka? Než to člověk objede autem, to tam byl na kole 5 krát. Asi rozhodovali zase ti z Vráže a těm je jedno, co se u řeky děje. A to vedou malebné město u řeky Berounky - ideální místo pro sport a odpočinek.