pane pite,
pokud marne hledate neco, co urovni presahuje lokomotivu planet ci deliquent, pak vezte, ze vlaky z cernosic jezdi i dal nez do radotina ci vsenor.
pane dvoraku,
abych pravdu rekl, celkem me potesilo, ze jste reagoval jak jste reagoval. tak nejak jsem ocekaval, ze clovek s tak omezenym hudebnim hudebnim rozhledem, jako mate vy, placne takovou totalni kravinu.
zaprve: czechtek byl hudebni festival jako zadny jiny, neb byl vzdy zadarmo a zanrova pestrost tam vystupujicich interpretu byla takova, ze si ji pri veskere snaze nemuzete byt schopen predstavit ani z deseti procent.
zadruhe: co to placate o rychlosti, kterou pry zamenuji za kvalitu? clovece, vzdyt vy vubec nevite, o cem mluvite. stejne jako je techno rychle, je i techno pomale, a stejne jako je techno dobre, je i techno blbe (stejne jako je tomu v jakemkoli hudebnim stylu vyjma metalu a hardrocku
a krome techna existuji jeste dalsi desitky odnozi elektronicke i castecne elektronicke hudby, pripadne i hudby naprosto zive. a ty odnoze se lisi jak pouzivanymi postupy, tak ryhlosti, tak nastroji a kdovi cim jeste. na czechteku jsem za ta leta slysel vsechno od techna pres house, reggae, jungle industrial, noise, hardcore, punk az treba po rapovani uryvku ze svejka do hiphopoveho spodku. a za cela ta leta tam vsichni hrali zadarmo, ciste pro zabavu. cili, jestli misto, kam si prijela hromada lidi poslechnout hromadu jinych lidi, kteri hraji siroke spektrum hudebnich zanru a nechteji za to ani korunu, neni hudebnim festivalem, pak by mne velmi, velmi zajimalo, co hudebnim festivalem je. blaboleni o tom, ze czechtek ma k hudebnimu sestivalu tak daleko jako zavody v u-rampe k f1 si laskave nechte od cesty, opravdu nevite, o cem mluvite. (mimochodem, je bezvadne, ze se citite fundovan soudit neco, co jste videl maximalne v televizi a to jeste kdovi jestli.)
co se tyce toho srovnani mony lisy (coz asi ma asi byt ilustrace umelecke urovne vasi produkce) a zeleneho raoula (coz ma asi byt ilustrace umelecke urovne "me" produkce), pak by mne zajimalo, co je na vasi tvorbe tak monalisovite. mate pocit, ze leonardo byl jednim z tuctovych mazalu bez invence, kteri nevidi ani na spicku vlastniho nosu? nikoli, pane dvoraku, leobnardo byl clovek, ktery (nejen) vytvarne umeni posouval dopredu. a ted mi prosim reknete - opravdu se domnivate ze vy, manicka zastydla pred 35 lety a snazici se prehravat nezajimava, stokrat a stotisickrat slysena kompozicni i textova klise, hudbu nekam posouvate? kam, prosimvas? neni to spis tak, ze hudbu nekam posouvaji prave ti, kdo experimentuji a hledaji nove zvuky, nastroje, postupy.
p.s.: jestli znate skupinu manzele (ktera bezpochyby patri k prukopnikum, zkousejicim neco noveho) v jedne sve skladbe zpiva o stretu nove vlny s tou starou: "rozbijem jim kytaru/ kdyz neumej hrat postaru/ kdyz neumej solovat/ jako ritchie blackmore/ jako ritchie blackmore". ta pisen jako by byla o vas.
ovsem opet - proc vam to vlastne vykladam, kdyz pro vas je hudba jenom to, v cem figuruje kytara, baskytara, bici, pet akordu, umastene haro smrdici pivem a texty, kde se rymuje "harlej" a "nalej".