du si raději číst CESTY NA SIBIŘ vod martina ryšavýho,tady už nejni žádná sranda :-(((

kolik zášti a nenávisti snese internet, kolik jí v sobě ještě nosíme?
kdy to skončí?

to skončí až s náma...

s kým?

s lidma...

Pane Strejčku,

ilustrací čtvrté cenové je v první řadě vaše chování - osočování mezi řádky a neschopnost zpříma odpovědět na jednoduchou otázku. Zeptal jsem se vás, jakýže "jsem to člověk", jak naznačujete v jednom ze svých příspěvků. Místo odpovědi jsem se dočkal tvrzení, že Moravec je bulvární fízl. Hm, pěkné, ale tomu odpověď neříkám. Ale zase ne, že by to mělo nulovou informační hodnotu, i když spíš takovou tu mezi řádky, jestli mi rozumíte.

Pane Mudře, pojďme se domluvit na jedné věci. Je rok po volbách. Vaším cílem, alespoň jak mi řekl Petr Kubín, bylo odstranit z vedení města Rádla, Jirouta a Přibíka. Když jsem se ho ptal, proč zároveň nekandiduje, aby mohl přímo prosazovat svoje představy o vedení města řekl mi, že takovou ambici nemá. Asi se nespletu, že je to i Váš případ. Dobře, rozumím tomu, že ne každému se do toho chce, ale proč se pořád zabýváte mojí osobou, místo toho, abyste se zabýval tématy, která, alespoň podle vašich předvolebních aktivit považujete za podstatná. Prodej změny ÚP IBS necháváte zcela bez povšimnutí, jednání o pozemcích pod školou a nám. 5. května také, navržená změna ÚP v lokalitě MŠ Husova vás zcela míjí, způsob jednání města s farní charitou, anonymní dotazníky, napětí kolem MŠ v Topolské - stále nic, že s největší pravděpodobností bude konečně zrušena uliční územní rezerva na parcele pana Moravce je vám jedno, požadavek vystěhovat Vyletovi do DPS je vám lhostejný a že se začalo lehce kácet v lese za bytovkama (prozatím snad jenom klestí), protože se tam nejspíše chystá nějaký nový barák, o tom asi ani nevíte. To jsou témata a ne to, kolik nadávek vydržím.
Takže, pokud chcete, klidně si to do mě čtyři roky šijte. Unesu celkem dost, ale odpověď nečekejte.
S pozdravem M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (19.07.2011 00:43)

Michale, období, kdy si mohl vzbuzoval naděje, že budeš tou aktivní spravedlivou personou, která by bránila radnici před tou širokou škálu ničemností, je dávno pryč.
PK

no nevím, ale působí to spíš, že se pan Strejček snaží získat (jako opoziční zastupitel) informace podobně, jako se svého času snažila o totéž paní G. a její strana, nevypadá to nijak zahořkle, ukřivděně ani mimořádně, nezdá se, že by šlo o kritiku za každou cenu

působí to navenek tak, že se prostě snaží plnit roli zastupitele za svoji stranu a program, jako zastupitel na to má snad právo

Ano, ale až do konce podporoval "správce" města, kteří po výprasku veřejně projevovali škodolibou radost, že jejich nástupci přebírají po nich rozprodanou a zadluženou obec s prázdnou kasou. Nové vedení si tedy už ani neškrtne. V Černoších se tedy nic nepostaví a už nebudou žádné opravené ulice. Pak bude příležitost návratu.
PK

takže jestli se tomu dá dobře rozumět, tak před volbami byl pan Strejček jediný, který podporoval "správce města"?
no ale pak tedy v Č. nevládne demokracie, ale pan Strejček, jehož podpora je tak silná, že dokáže ovlivnit i obsah městské kasy, no, to je secsakra silný kalibr

nepřeceňujete vliv tohoto pána?

:-D
ze by bingo ??? :-D

Permanentni revoluce proste potrebuje neustale ideove nepratele :-), to je snad jasne ne, jinak zacne pozirat sama sebe. A revoluce (i "revoluce") miva zatracene kratkou pamet, staci se podivat, kdo vsechno skoncil pod gilotinou sveho casu ve Francii, ale i jinde :-). Ja si ale bohuzel napriklad dobre pamatuji zpusob reseni ala VC napriklad v Karlicke, prave pri takzvanem "ziskavani informaci" a "pomoci" (respektive v zastoupeni "nesmrtelnou tetou" - rozhodne je v Karlicke dodnes videt "krasny rozdil" mezi tou uzasne krasnou pulkou v delce cca 150m, o kterou se vzorove stara ta spousta soukromych vlastniku, a mezi tou prisernou a deravou a rozbitou pulkou ve stejne delce, kterou spravuje obec :-), a vsichni tamni stav jiste pozitivne ocenuji jako super vysledek...). A co tam je dal za vysledky, zhruba po roce od voleb ? Moc toho neni, takze jeste nebyl cas se do neceho zamotat, natoz namocit. Teprve cas ukaze pripadny rozdil...

Nikdo snad Strejčkovi žádné právo neupírá. Jen se směju jeho péči, zda náhodou dnes zastupitelé VČ nehlasují pod nátlakem a jen a pouze podle svého svědomí. Tuhle starost si před rokem ještě nedělal a že to tenkrát bilo do očí. Je to podobné jako, když komunisté udílejí lekce z demokracie. Měl jsem tedy také k němu prostý dotaz na kontrétní jeho zkušenost na to téma, ale jasné odpovědi jsem se ani napodruhé nedočkal.
Asi se mi vrátí obloukem obšírné pojednání o Tomma, ale toho jsem se neptal.
PK

ta mateřská v husovce je přece soukromej barák,tož se nedivim,že v něm chce dotyčná osoba konečně bydlet,ale možná se pletu :-)))

Ahoj Petře, ten tlak byl ze strany pana Kořínka skutečně značný, když mi v restauraci Aquarius tajnosnubně nabízel zprostředkování návštěvy pana Moravce. Lekce z demokracie jak vyšitá.
Ale ptal jsi se na Mokropesku. Jednoznačně nemá nic společného s mým rozhodováním. Měl jsem od všech sousedů plnou moc dojednat podmínky a to byl jediný tlak, pokud se to tak dá říci, který byl na mě vyvíjen. Ale já tomu rozumím "Je těžké hledat černou kočku v temné místnosti, zvláště když tam není". Komunisté k tomu ovšem měli dovětek - my ji tam ale soudruzi najdeme. Tak hledej, když tě to baví.
M.S.

Lojzorybo, návrh není od majitele, ten chce naopak zachovat stávající stav a postavit tam soukromou základní školu. Návrh na změnu na stavební parcely podali občané bydlící v ulici Husova a okolí.
M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (20.07.2011 01:01)

Pro Tomma 1:nechápu že se tady oháníte řešením Karlické ,když o tom problému nemáte všechny informace .Vaše názory které mají váhu negujete tímto přístupem"Brouka Pytlíka".Víc o tom debatovat nechci...SK

Pane Strejčku,

ne že bych se nějak zvlášť chtěl pitvat v minulosti, ale když už jste to (opět) nakousl: Většina z nás slyšela nahrávky, na které narážíte a které celkem jasně prokazovaly korupční plány minulého vedení. Nejsem příznivcem tajného nahrávání kohokoliv, sám bych to nikdy nedělal, ale když už ta nahrávka existuje, tak se přeci nebudu tvářit, jako bych nic neslyšel. Nebýt této nahrávky, tak dost možná už dnes byl dnes pod školou obchoďák a pánové Dalmatini zase o něco bohatší. To by byl výsledek, který bychom dnes měli, "kdyby bylo po vašem".

Viz např. nedávná aféra na Ministerstvu pro životní prostředí. Záznamy rozhovorů bohužel bývají jediným způsobem, jak korupční jednání odhalit. Pokud takovou nahrávku slyším, raději na jejím základě tomu korupčnímu jednání zabráním, vy naopak to ignorujete a neváháte svým hlasem korupční plán, vědomky či nevědomky, podpořit, protože nahrávání rozhovorů je nečestné a nesportovní. To je každého volba a ano, svým způsobem je to "lekce z demokracie jak vyšitá".

Překvapuje mě, že to sám pořád vytahujete, už bych se fakt raději zabýval aktuálnějšími tématy.

S pozdravem

TH

Pane Hlaváčku, připomínám, že jsem oficiálně požádal pana Moravce o všechny podklady, které k celé věci měl k dispozici (žádost je registrována na úřadě). Do dnešního dne bez odpovědi.
S pozdravem M.S.

Pokud se nepletu, tak pan Moravec Vám na tuto žádost odpověděl na zastupitelstvu a výtah z nahrávek (veřejně a na mikrofon) přečetl. Podotýkám také, že pan Moravec je soukromá osoba, nikoliv úřad.

S pozdravem, TH

Pan Moravec mi mohl bez problénů poskytnout kompletně vše. Nežádal jsem jej z titulu úřadu, ale z titulu zastupitele, kterému pan Kořínek sdělil, že pan Moravec disponuje materiály, o kterých si myslí, že bych je měl znát. Čtení z jejich obsahu na mikrofon není bohužel to samé. Ale dnes je to skutečně již jedno. Cíl byl splněn, jste na radnici, pojďme se bavit o věcech, které nás čekají.
M.S.

Pane Kuniku, uvedl jsem to jako priklad naprosto nesmyslneho jednani, ktere se navenek zastitovalo jakousi pomoci ci obranou "chudaku obcanu" pred udajnou zlovuli strasne zle radnice. Vic k tomu asi neni moc co dodat. Stejne si kazdy "ukrivdeny" dal bude mlit tu svou...

Nahrávky rozhovorů s panem Jiroutem (nebo jejich vybrané části?) byly po jistou dobu na www.cernosice-nedejmese.cz. Byly, netuším proč, staženy. Zajímavé na nahrávkách je, že, jak jsem je slyšel, nabízejí dvojí interpretaci slov pana Jirouta: 1) "kope" za spol. Dalmatin; 2) kope za město (pořadí nedává přednost žádné z nich).

Tomme, nejsem ukřivděný.Pouze jsem konstatoval, že melete moudra o věcech o kterých víte málo...Na rozdíl od Vás, jsem byl účastníkem řízení.Používám svou hlavou a nikomu své názory nevnucuji,pouze reaguji na polopravdy...Hezký den i Vám...SK

:-) takze chcete tvrdit, ze mesto to chtelo vyasfaltovat zcela umyslne bez vedomi vlastniku ? A to ze je ta "pravda" ? No nic...

Tak pokud projdete forum výše..tak je tam příspěvek který napsal HonzaK cituji:

Nechtěl jsem Karlickou rozpitvávat, ale když se tak už stalo - ze strany města to byla STRAŠNÁ SVIŇÁRNA. Za povodňové peníze udělat projekt na ulici končící na nějakých 280 m. n. m. a natáhnout 6,5 metru širokou ulici na CIZÍCH POZEMCÍCH bez JAKÉHOKOLIV projednání s vlastníky (a že jich je plus/minus 100) se nedá jinak nazvat. Plný šanon papírů k této kauze je u mě v polici. Od všech 3 šéfů příslušného odboru....
Tak asi to bude ta pravda...SK naposledy..

:-D
Ano, presne na tyhle kecy jsem reagoval. Nevidim v nich otiz mnoho pravdy

Karlicka je pomerne dost dlouha, a rozhodne neni postavena a opravena na soukromych pozemcich (pouze u bytovek je cast v delce cca 150m soukroma - a ta je z cele Karlicke dlouhodobe nejudrzovanejsi, protoze se o ni majitele vzorne staraji :-) ). Takze, v cem tedy tkvi ta strasliva svinarna mesta ??? Ale chapu. Je lepsi mit plamenna slova. Neverim totiz tomu ocitovanemu tvrzeni. A to prave a jen proto, ze se mesto nesnazilo o nic jineho, nez mit vsechny paterni komunikace v parametrech, ktere byly schvaleny davno pred tim, nez do Karlicke prijely bagry...

Mimochodem, pokud si pamatuji, tak hlavni "obranny argument" vas jakozto vzorne pecujicich majitelu o cast sve komunikace se branila predevsim tim, ze by to byla alternativa pro II/115 :-). Opravdu bych chtel videt toho, kdo by povolil objezd II/115 po te zuzene casti u materske skolky, a nalsedne zastavbou i kolem bytovek :-). Ale chapu. To se do argumentace proc mit zase nejakou vyjimku z obecne a tezce schvaleneho planu oprav (a staveb paternich stok destovky) prilis nehodi...

[www.youtube.com]

Než začneš plácat svoje výblitky, Tomme1, tak se podívej do katastru!!!! Bavíme se o 877/4 (majetek města).
Zbožňuju internetové vševědy. Moc by mě potěšilo, aby ti státní moc natáhla přes pozemek nějakou liniovou stavbu. To bys zpíval jinou píseň, mudrlante!

:-D
jo jo. To je slovnik :-). Jedna radost. Vyblitky, nadavky do kurev zastupitelum, kdyz si dovoli hlasovat jinak, nez Vy by jste chtel, .... No nic.

Takze ten kousek ani nema 150m (dle te mapy). Bude to tak neco kolem 120m. A vcelku mi zacina byt jasne, proc to nekdo mohl prehlednout :-). Takze znovu se ptam, v cem spociva ta desna svinarna mesta ? V tom, ze si po dlouhych letech sporu a nechutnych tahanic stanovilo jedno z davnych zastupitelstev plan opravy komunikaci, vcetne stok destove vody (paterni, vcetne Karlicke mezi prvnimi) ? Nebo v tom, ze ten plan pak realizovalo a realizuje ? Nebo v tom, ze podle planu se mely delat jen ty useky, ktere jsou komplet obecni (a holt v Karlicke udelali "soudruzi" chybu, kdyz si neracili vsimnout, ze ta obecni sirka je mensi nez podle parametru pro paterni komunikaci :-) ) ?

Klidne si rvete a kricte :-). Me to nevadi, a Vam ani dalsim to v nicem lepsim nepomuze :-). Zajima me prosta odpoved na otazku, v cem spocivala ta svinarna ??? Zatim si na ni dokazu odpovedet pouze tak, ze odpovedne osoby se nezabyvaly sirkou a presnym vedenim Karlicke v cele delce (proste i na uradech jsou jen lidi a ne stroje, takze nic divneho). No, a kdyz se na to prislo a dodatecna dohoda s vami majiteli nebyla mozna, tak se proste neasfaltovalo. Tedy zadna svinarna. A i kdyby se asfaltovalo, tak by slo bez vaseho souhlasu o cernou stavbu na cizim (vasem) pozemku, takze zase by se nic tak extra strasneho nedelo, protoze to je resitelne dle stavebniho zakona. Ale chapu, rvat o kurvach, vyblitcich a plivat jedovate sliny, pripadne vznaset nesmyslne argumenty o stavbe objizdky II/115, to proste je jednodussi, nez vecne sdelit, v cem ze to byla svinarna :-). A to uz vubec nezminuji, ze naprosta frajerina by od vas majitelu byla, kdyby jste zachovali stoicky klid a prosadili dohodou vase reseni (treba se smysluplnou pomoci tehdy opozicnich zastupitelu...). Trucovat jak malej harant umi kazdej pitomec, vcetne minuleho vedeni (v tomto ohledu tedy rozdil v pristupu prilis nevidim - urazena jesitnost a zbytecne silna slova na obou stranach...)