Tohle je zadarmo a funguje celkem dobře. Možná by ho Galileo dokázalo vložit do kódu, když jsem to dokázal i já :-) Je to Open Source a je zde:
[www.phorum.org]
M.S.

Jednání bylo v říjnu a bylo myšleno do konce roku 2011...

[www.novinky.cz]

Tohle by možná někomu mohlo pomoci:
[www.podnikatel.cz]
M.S.

Pane starosto děkuji za odpovědi a objasnění.Pouze bych naposledy podotkl:
1.Svého času toto fórum bylo Váš dobrý prostředník při komunikaci s občany a pomáhalo odhalovat a glosovat poměry panující na radnici .Tak to už i zůstalo.
Slib z 18.10.2010 „sundáme náhubek z fóra Černošice“ nebyl totiž naplněn a jak je zřejmé, nikoho to moc netrápí .To, že sem nechodíte je škoda.
Tuto obec řídíte a najdete zde postřehy a názory lidí – spoluobčanů..
2.To, že píšete pod svým jménem vím,nikdy jsem nezpochybňoval..
3.Pokud zvolíte jinou formu komunikace - třeba v IL místo úvodníku napíšete některé postřehy a vize ,nemusíme se dříve dozvědět z novin ...
Pak to vše radnice vysvětluje a zjistí se ,že má výtka měla reálný podklad a začne se o tom diskutovat...
4.Mít dům v Černošicích ještě neznamená ,že zde každý má svého golfového trenéra.Většina zde chce žít důstojně, i když již není v produktivním věku.
A to je třeba mít na paměti při řízení obce a hledání cest…
Děkuji za čas věnovaný.
SK

myšleno to bylo dobře,i sem to pochopil filipe,ale už máme rok s dvojkou na konci,tož sem si to prostě nevodpustil :-)))


a sem rád za dobřichovice,ta daň mlátí všude vokolo-uff...

Pan Hlaváček zde zmiňuje, že paní Langšádlová školí pana Kořínka v získávání kompenzace od státu za další snížení příspěvku na výkon státní správy. To je nějaká legrace??? Pane Hlaváčku pan Rádl vás také již školí?

Pane gibone, napsal jsem, že paní Langšádlová POMÁHÁ startostovi Kořínkovi v získání této kompenzace (jednání s ministerstvem). O žádném školení nebyla řeč. A ze strany pana Rádla už vůbec ne.

[www.novinky.cz]
M.S.

Myslíte že někdo z obce popřál Čáslavské k sedmdesátinám ?

To vážně nevím, ale 15.5. v Clubu Kino k tomu bude dobrá příležitost:
[www.kultcernosice.cz]
M.S.

Pěkné díky

Tak to jsem sám zvědav, zda vedení města využije další možnost, jak si vylepšit celkovou bilanci hospodaření:
[www.novinky.cz]
M.S.

Daň z nemovitosti rok 2011 cca 2 000Kč.Rok 2012 necelých 5 000Kč.
Děkuji....

Trochu jsem to sumarizoval.

1) - Navýšení daně z nemovitosti o 150%
(realizované vedením radnice cca v 09/2011)
2011 - 1 279,- Kč
2012 - 3 142,- Kč
rozdíl - 1 863,- Kč
poměr - + 146 %

2) - Navýšení poplatku za stočné z 26,22 Kč/m3 na 35,90 Kč/m3 - 156 m3 za období 09-04
(realizované vedením radnice v 05/2011)
2011 - 9 861,- Kč
2012 - 11 823,- Kč
rozdíl - 1 962,- Kč
poměr - + 20 %

3) - připravované navýšení poplatku za odpad - předpoklad
(navrhované TOP09 H.Langšádlovou v 05/2012)
2011 - 2 400,- Kč
2012 - 5000,- Kč
rozdíl - 2600,- Kč
poměr - + 108 %

M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (14.05.2012 00:26)

Já osobně vidím ještě prostor zde:

[ekonomika.idnes.cz]

Já zde :-)
[www.novinky.cz]
M.S.

No vzhledem k tomu, že zcela jistě nyní i típnou veškeré granty a dotace pro SČ můžeme s obavama hledět do budoucnosti, co vše "rozdělané" budeme muset zaplatit...
Já prostě nechápu proč team na radnici nešel do nějakého konzervativního způsobu hospodaření a musel nás zatížit pálkou na dani z nemovitosti na x let dopředu.
Slib o auditu a následná odpovědnost BKP vyšuměl(nic se nenašlo v rozporu se zákony-nebo nechtělo se najít...).
Tak snad nám to H.L.vynahradí až bude hejtmanka...
Každý kdo přijde na radnici okamžitě musí budovat pomníky, na které potom doplácíme všichni zde žijící..
Proč to jde rozumnou formou třeba v Dobřichovicích.Ach jo...

V BKP se nic nenašlo, protože se v tom také nic najít nedalo. Tehdy BR zamáznul Rath, stejně jako upravený projekt, na který opakovaně žádalo nové vedení města o dotaci. To je celé, zbytek byla jenom předvolební střílečka. Takže jestli chceš Stando nějakou spravedlnost, tak ta snad, doufám přišla teď. Konečně je zcela jasné, kde byl ten problém, který nás již něco stál a zřejmě ještě stát bude. Nicméně s tím názorem na konzervativní přístup zcela souhlasím.
M.S.
P.S.: Mimochodem, již jsme mohli být vlastníky pozemků pod školou a současné vedení města mohlo řešit, co na nich bude. Jsem moc zvědav, jak bude vypadat změna ÚP.



Upraveno 2 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (15.05.2012 17:02)

[www.parlamentnilisty.cz]

Sebereflexe, jestlipak to slovo Alešek někdy alespoň zaslechl?

I na Aleška se vaří voda, v Dlážděnce by mohli vyprávěr a H.L. proboha ta ať nic Černošicím na SK nevynahrazuje. Raději chodím po šotolině a platím vyšší místní daně, než abych žil v městě, které ohýbá hřbet před někým kdo Černošice zneužíval jen jako nástroj k získání "politického postavení".

Stanislav Kuník: ono halt ne všechno, co je chucpe, musí být nutně i kriminální čin. Viz třeba zasíťovaná komunikace k Jiroutově parcele na Vápenici, Alešova předzahrádka, Dalmatinské změny ÚP a mnohé další. BKP jsou gauneři, nikoli idioti, aby to nedokázali nějak zašolíchat.

Jiří Mudr..Ano vím to.Ale v kontextu "předvolebního hřmění zbraní" bylo prezentováno že to je jasné...Ale to je na dlouhé povídání.
Pane T. žít důstojně se dá a netřeba se hrbit..Proč taky.
Hezký den i Vám.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Kuník Stanislav/SK (17.05.2012 09:47)

"svou atrofovanou sebestřednou arogancí " - sice to nechtěl, ale politik od tyče se velmi trefně popsal. Bohajeho, kdy už tito týpkové skončí tam kam patří ???

Pane Kuník, jak tomu mám rozumět, že nám to H.L. vynahradí až bude hejtmankou (co tím myslíte vynahradí?). Mám to chápat tak, že jste schopen někomu, kdo tady 8 let držel Dalmatin a podobná uskupení, dát hlas v krajských volbách za to, že Černošicím pustí z veřejných peněz nějakou tu korunu a pak jít vzpřímeně a tvářit se, že je to tak OK? Kdybyste bydlel v Hostivicích, tak byste dal podle tohoto vzorce v roce 2008 také hlas D.R., že pustí nějakou tu korunu? A pak byste také chodil vzpřímeně? Neberte to osobně, ale moc takové rovné páteři nevěřím.

:-D
V ceskych podminkach by se asi nejlepe hodila odpoved: ...az naprsi a uschne... :-). Volici v CR jsou evidentne stale nepoucitelni (a prakticky polovine, coz je skoro neuveritelne, je to stale zcela jedno...). Pritomnost 100000 lidi na Vaclavaku, kteri snad naivne veri, ze porad pujde mit jen natazenou ruku pro jakousi "statni almuznu", a ze nekdo za ne nejak zazracne vsechny jejich "problemy" vyresi, aniz oni sami by se o sebe radeji postarali sami, je toho jen smutnym dukazem. Na druhou stranu, ti co vladnou ted zadne skutecne reformy statu, dani a duchodu nedelaji, jen prodluzuji tu agonii, podobne jako se to umele (a dle meho i zbytecne) prodluzuje v Recku, a i jinde na jihu.

Pánové beze jména...Pokud jsem napsal : "Tak snad nám to H.L.vynahradí až bude hejtmanka...",byla to pouze úvaha proč to dopadlo jak to dopadlo.Třeba to mohla být investice do budoucna...Komunální politika je již také o zájmech,skupinách atd.
Já osobně hlas dávám dle svého úsudku.To že chodím rovně ,je již ten fakt,že zde názory podepisuji a neschovávám se za nick.Nemám problém podpořit slušné lidi a ozvat se ,když cítím že je něco špatně.
BKP jsme drželi a tolerovali všichni,není to selhání jednotlivce, ale celku..
Pak nastal moment kdy se to promítlo do volebního výsledku, který byl zase extrém...
Dle mého názoru není důležitá strana za kterou sedím za radnici,ale člověk.
Prostě mi leží v žaludku kolektivní viny za neschopnost jiných.
Tolik můj názor.

" ... neschovávám se za nick..."

On se tu nekdo schovava ?? To jsou mi veci... A jak to souvisi s tematem vlakna ???

Opravdu si pane Kuniku neumite odpustit osobni vypady vuci diskutujicim, kteri se Vam nezdaji dostatecne neanonymni ?? To je dost skoda, ze nejsou dulezite POUZE nazory, ale predevsim ti, co je vyslovuji (a zatim jsem si nevsiml, ze by tenhle pristup vubec kdy v historii byl k necemu dobry a jednoznacne prospesny)...

Tomme, názory nechodí po ulicích, nesedí na schůzích, nekomponují hudbu atd. Prostě názor a jeho nositel jsou neoddělitelní. Dobrým příkladem jste Vy sám.

Je to zcela mimo tema vlakna, a mnohokrat jsem to tady vysvetloval. Tak tedy uz asi po 100: pouzivam sve jmeno, a to ze nekdo ho nezna cele neznamena vubec nic (a neni to nici problem, natoz muj, a natoz s rovnou pateri). Naopak, v dobach, kdy jsem v diskusich o Cernosicich pouzival sve cele jmeno, se me nazory ale bohuzel nevracely me, ale zcela jinym osobam, a to dosti ubozackym zpusobem (a to i od lidi, kteri meritkem i pana Kunika "meli rovnou pater, a v diskusich pouzivali sve cele jmeno" - ani to jim ale nijak nebranilo vuci me mlcet, a "resit" to "jinak"). A nic se v tehle veci od te doby (bohuzel) nezmenilo, tudiz ani ja nemam duvod svuj postoj menit. A presne to je situace, kdy jmeno, tedy ten konkretni nositel nazoru, je zcela bez diskuse mimo tema.

Docela by me zajimalo, jak by treba moje pritomnost (nebo kohokoliv, kdo nestavi sve jmeno vzdy a vsude na prvni misto) na jakychkoliv schuzich povysila vahu nejakych argumentu ??? Odpoved je: nijak. Kdo chce, ten se nad argumenty zamysli tak jako tak. A kdo nechce, ten si krome udajne anonymity bude hledat dalsi a dalsi argumenty i v situaci, kdy by to v jeho ocich nebylo uz anonymni.

A co uz vubec netusim, jak souvisi diskuse zrovna v tomto vlaknu s rovnou pateri ?? Neni tu nic, co by vypovidalo o spatnosti kohokoliv z diskuteru, natoz o rovnosti jejich patere. Tak opravdu nechapu, proc se to zase vytahuje ? A kdyz uz zminujete me jako priklad, tak ja mam priklad z opacne strany. Takovy Radl, ani Rath (a mnoho dalsich jim podobnych), se za zadnou anonymitu neschovavaji. Jakou vahu maji jejich argumenty ??? No nic...