CYKLOSTEZKA

Frézování a nové asfaltování cyklostezky v tomto týdnu je výsledkem reklamace kvality, kterou město uplatnilo na firmě Strabag ve vztahu k části cyklostezky, která byla asfaltovaná za špatných klimatických podmínek v prosinci a na výsledku se to projevilo.

Jak jsem se sám dozvěděl až v posledních týdnech, bílá čára byla součástí projektu od začátku, ale kvůli špatným klimatickým podmínkám v prosinci nebyla vůbec provedena (což nyní kontrola SFDI městu vytknula - věc je v řešení). Po zjištění závad stejně vyžadujících reklamační opravu bylo logicky rozhodnuto, že i čára bude doplněna až po opravě, a to nastalo tento týden.

(protože jsme skočili na novou stránku, jen podotýkám, že moji reakci na téma ne-prodeje MŠ Topolská najdete na konci předchozí strany)

- co se týče výtky, proč nebylo podáno na někoho trestní oznámení za machinace s pozemky pod školou - zaprvé to policie vyšetřovala v rámci mediální kauzy Lucie Moni; zadruhé městu naštěstí nenastala žádná škoda, protože dalmatinský záměr se podařilo zmařit - a to se mi zdá to hlavní

- ad zveřejnění příspěvků rodičů v nadcházejícím čísle IL - ohledně údajného "stanoviska města" o jeho nezveřejnění ode mne p. Strejček (a všichni ostatní zastupitelé) dostali včera kopii mého emailu paní Dejmkové, potvrzujícího možnost otištění jejího příspěvku (z mé strany dávám p. Strejčkovi svolení můj email zde uveřejnit, pokud si bude přát...); paní Dejmková mi pak ve své noční odpovědi napsala, že po zvážení se rozhodla svůj příspěvek nakonec stáhnout - v IL tedy vyjdou k tématu školek již jen krátké texty paní ředitelky Mandové a místostarostky Göttelové, což bylo jimi na páteční pracovní schůzce domluveno jako vhodný postup pro uklidnění zbytečné emocionální a mediální bouře posledních dní, kterou přitom spustila jedna jediná věta v Informačním listu vycházející z názorů některých rodičů (nejednalo se o stanovisko města)

Vážený pane starosto, já netvrdím, že nemluvíte pravdu. Naopak, napsal jsem přesně to, co jste řekl a zároveň to, co obsahuje finanční rozvaha města do roku 2014, která je součástí zadání výběrového řízení pro přefinancování úvěrového portfolia města.
M.S.

Vážený pane starosto, paní Dejmková se dožadovala otištění dvakrát a ani jednou neuspěla a to i přes úpravu původního znění článku a doporučení redakční rady. Svůj příspěvek nakonec stáhla až po té, kdy dosáhla Vašeho příslibu, že se situací budete zabývat a to za podmínek, které budou zcela standardní. Tedy za podmínek, že I.L. nebudou dovozovat obecné závěry z anonymních šetření a jakési blíže nedefinované pracovní skupiny nespokojených rodičů, ale vedení města přizve k otevřené diskuzi i vedení MŠ Topolská což vítám. Na minulém zastupitelstvu se paní místostarostka Daniela Göttlevá totiž vyjádřila, že by schůzka vedení MŠ, rodičů a vedení města mohla být kontraproduktivní.
S pozdravem M.S.
P.S.: Mediální bouři příště předejdete tím, že nebudete uveřejňovat nepravdivé informace, případně necháte reagovat i druhou stranu.

Nevím o tom, že bychom zveřejnili nepravdivé informace. Jaké nepravdivé informace o školkách (protože těch se ta bouře týkala) máte na mysli?

S tím "nechat reagovat druhou stranu" to také není tak jednoznačné - paní Mandová totiž jako ředitelka městem zřízené organizace není žádnou druhou stranou. Kritika školek, školy, policie nebo technických služeb je dnes už vlastně kritikou (vedení) města jako takového. Přiznat kritické názory na školky v IL je tedy vlastně kritikou do vlastních řad. A je projevem otevřenosti vedení města, že si o názory rodičů formou dotazníků řeklo, že o tom komunikuje a že se výstupy zabývá.

Nesouhlasím ani s Vaším komentářem, že IL dovozoval obecné závěry z anonymních šetření. Podle mne pouze citoval některé komentáře, které se v šetření objevily. A otevřeně zmínit i kýmsi vyslovený názor, že MŠ Topolská používá zastaralé metody, nepovažuji za chybu. I kdyby to tak bylo, jistě některým rodičům mohou zastaralé metody vyhovovat, jiným naopak vadit, a s moderními metodami to může být obdobně. Ta reakce byla proto podle mne přemrštěná. Na druhou stranu se díky této mediální bouři zjistilo, že kritických názorů je vlastně více, v tom určitý přínos měla. Díky zčeřeným vodám vyplavaly na povrch i věci, které by jinak zůstaly u dna.

Vážený pane starosto,
Pokud otištěné kritické hlasy na adresu MŠ vnímáte zároveň jako kritiku vedení města, pak předpokládám, že hlasy pochvalné můžete chápat naopak jako pochvalu vedení města. Prosím, dejte jim minimálně stejnou váhu, jako těm kritickým. Za "druhou stranu" nepovažuji paní ředitelku MŠ, ale rodiče dětí, které MŠ navštěvují, avšak mají o vedení MŠ zcela jiné mínění, než jaké bylo prezentováno v I.L. (viz. vyjádření rodičů atd. - máte to v mejlu).
S pozdravem M.S.
P.S.: Pro Tomma, Standu Kuníka atd. k rétorice nejenom předvolební o rozkrádání obecního majetku - obdržel jsem od auditora zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření města, včetně závěrečného účtu za rok 2010. Auditor závěrem konstatuje, že v hospodaření města v roce 2010 neshledal žádné chyby ani nedostatky a nezjistil žádná významná rizika, která by mohla mít negativní dopad na hospodaření města.
Závěrečný účet města za rok 2010 a zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření města bude schvalovat zastupitelstvo příští čtvrtek.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (23.04.2011 02:23)

Neodpověděl jste mi, jaké nepravdivé informace byly v IL údajně otištěny. Jestli jste to vyjádření malinko přehnal, slušelo by se to uznat. Nebo jste snad větou "Mediální bouři příště předejdete tím, že nebudete uveřejňovat nepravdivé informace, případně necháte reagovat i druhou stranu." nenaznačoval, že jsme tam měli nepravdy, jen jste nám doporučoval raději žádné v budoucnosti nepsat? ;-))

Jinak ke školkám - četl jsem si včera s odstupem březnové číslo IL. Ten text mi připadal veskrze neutrální a celkem nevinný. Proč se proti němu tak aktivně začala bránit zrovna MŠ Topolská? Poznala snad v kontextu zcela neutrálních a neadresných otázek něco, co se jí týká a reagovala trochu přehnaně jaksi v souladu se rčením o potrefené huse? Ani ta věta o zastaralých metodách vlastně není nijak výrazná.

A k Vaší poznámce o výroku auditora musím poznamenat zásadní věc, a to že se jedná o audit účetní, tj. hodnotící hospodaření města pouze z hlediska správnosti účtování, nikoliv z hlediska hospodárnosti ani smysluplnosti investic, jejich ovlivnění konflikty zájmů apod. Pokud něco postavíte za dvojnásobek ceny než odpovídá běžným cenám nebo postavíte něco úplně nesmyslného nebo zmanipulujete výběrové řízení apod., tento auditor stále ještě vyřkne ortel "nevinen", pokud související finanční toky budou formálně správně zaúčtovány. Jinými slovy, tento audit o rozkrádání nebo nerozkrádání majetku v minulém období neříká vůbec nic.

co technický služby???
když ste se do toho tak pěkně pustili...

Pane starosto:
1 - Vše je celkem přehledně popsáno v článku pro I.L., který si ve finále ovšem kromě zastupitelů nikdo nepřečte, protože v kauze MŠ Topolská došlo ke vzájemné dohodě o dalším postupu. Nerad bych tuto dohodu, jejíž součástí je i stažení textu z I.L., nabourával, protože si myslím, že je rozumná.
2 - Audit není toaletní papír. Pokud však víte o rozkrádání které nedokáže auditor popsat, pak máte povinost jako statutární zástupce města oznámit vše policii. Učiňte tak.
S pozdravem M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (25.04.2011 23:58)

ZŠ Mokropsy slaví 80 let od svého otevření a na titulní straně I.L. je hromada odpadků :-(
S pozdravem "Choďte do školy - má to smysl"
M.S.

I.L. - žádost o informace:
[www.podskolou.cholerik.cz]
M.S.

Nu ovšem toto je husté. Netuším, na základě čeho fakturují, když neexistuje smlouva. Tuším, že takový postup zavání prokurátorem. Tak mnoho zdaru!

třeba na základě OBJEDNÁVEK, jak je v textu zmíněbo :-)))

Prostým dělením vychází jedna strana na 562,-Kč.To bych nedělal.A ještě být nestranný.Skutečně rád zaplatím daně z nemovitosti,když jsou tak účelně využité.

U redaktorky se nic o objednávce nepíše, jen o rozhodnutí rady města. Navíc "švarcsystém"? Tiskárna objednávána telefonicky... Radnice je veřejná správa, nikoli soukromá firma nebo jednotlivec, který si objedná telefonicky třeba instalatéra... Jenže za své, nikoli veřejné peníze. A v tom je ten zásadní rozdíl.

Na dotaz ohledně písemné objednávky práce paní redaktorky mi bylo sděleno, že práce je objednávána ústně :-). Kým a za jakých podmínek jsem se již bohužel nedozvěděl. Tedy kromě té fakturované odměny.
M.S.

Pane Strejčku, chápu, že potřebujete návštěvnost tohoto fóra něčím živit a do vedení města rýpat, zkuste ale prosím příště najít něco, co má reálný základ.

Redaktorka - chceme, aby byla nezávislá (předpokládám, že i vy). Když jí zaměstnáme, bude muset poslouchat pokyny zaměstnavatele. To předpokládám nechcete. Navíc nemá žádnou pevnou pracovní dobu a ani nevyužívá zázemí městského úřadu. V čem je tedy problém? Zdá se vám její odměna vysoká? Je pořád výrazně nižší než náklady na pana Janovského. Nebo chcete, aby jí každý měsíc starosta napsal písemnou objednávku nebo v čem je problém? Že jste se nedozvěděl "kým a za jakých podmínek"?? Máte snad obavu, že práce redaktorky potají objednává naše uklízečka a slibuje jí k tomu nějaké zvláštní výhody nebo kam touto poznámkou směrujete?

Pro mišáka vyhrožujícího prokurátorem - z čeho vyplývá, že na vše musí být uzavřena smlouva? porušujeme nějaký předpis? Tiskneme u tiskárny, která nabídla nejlepší cenu. Pomůže nám písemná smlouva k lepší ceně?

Ad náklady na tisk - viz dokumenty, na které odkazuje pan Strejček. Tiskne to tiskárna s nejlevnější nabídkou. Jestli někdo dokáže sehnat tisk levněji, pošlete nám nabídku, rádi využijeme.

S pozdravem

Tomáš Hlaváček

3.2. Věc: Externí redaktor IL
usnesení: rada města jmenuje paní D. Jakešovou externí redaktorkou Informačních
listů města Černošice; práce bude fakturována dle dohody

-------------------------------------------------------------------------------
Odpovědná redaktorka:
Dana Jakešová, redakce@mestocernosice.cz, tel: 723 525 774
-------------------------------------------------------------------------------

[www.financninoviny.cz]

Hmmm, ještě se hezky modře zvýraznilo, jak paní Jakešová, při vší úctě k ní a k panu Hlaváčkovi, nevyužívá zázemí městského úřadu :-) :-)

Pane Hlaváčku, svým dotazem směřuji k těmto dvěma věcem:
1 - zajímá mě jaké jsou náklady na vydávání I.L.
2 - zajímá mě, za co jsou tyto peníze utraceny.
V případě paní redaktorky (stejně jako v případě tiskárny, grafického studia, korektury a distribuce) mě tedy zajímá, jak je honorována a za co. Jak je honorována jsem se dozvěděl z fakturace, za co je honorována jsem předpokládal, že se dozvím z nějaké pracovní smlouvy, případně ze smlouvy o dílo, která by (jak běžně v takových smlouvách bývá) formulovala pracovní zadání - rozsah práce, termíny dodávky atd. Jak z odpovědi úřadu vyplývá, žádná smlouva však neexistuje. Přesto věřím, že pracovní náplň paní redaktorky formulována je. Proto jsem připravil další žádost o informace, která mimo jiné dolňující dotazy obsahuje i tuto otázku. V pondělí odevzdávám do podatelny a věřím, že tentokrát bude odpověď zcela konkrétní. Jaký má paní redaktorka plat mě skutečně zajímá, stejně tak, jako mě zajímají všechny další položky městského rozpočtu. Jsem zastupitel, je to náplň mojí práce.
Co se týče návštěvnosti tohoto webu - vzhledem k tomu, že neprovozujeme žádné komerční aktivity (např. prodej reklamy) je vaše poznámka zcela irelevantní.
S pozdravem a stále v úctě M.S.
P.S.: [www.vecicernosicke.cz]



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (27.05.2011 18:42)

Pane Strejčku,

Váš zájem o náklady na vydávání IL je jistě legitimní. V tomto ohledu jsou všechna čísla zveřejněná a jasná. Mě se jen nelíbila rýpavá poznámka o tom, že nevíte kdo a za jakých podmínek práci objednává. Moc nechápu, co bude obsahem Vašeho dalšího dotazu: redaktorka sestavuje obsah informačního listu - jako to redaktoři dělají. Pokud na to není písemná smlouva (asi není, ale sám to 100% nevím, není to "moje" oblast), nevidím v tom problém. Pokud bude potřeba nějaká zvláštní práva a povinnosti obou stran (město/redaktorka) upravit, můžeme uzavřít písemnou smlouvu. V tuto chvíli platí práva a povinnosti, které jsou dány zákony, a to myslím stačí. Nevytvářejme tedy prosím virtuální problémy tam, kde žádné nejsou.

Pro mišáka - daněmi se už skoro 15 let živím. Pokud chcete bezplatnou konzultaci na téma "schwarzsystem", zavolejte mi. U paní redaktorky žádný problém v tomto ohledu nevidím.

S pozdravem

Tomáš Hlaváček

Pane Hlaváčku, nevím z čeho usuzujete, že zde vytvářím problémy. Požádal jsem o informace a dostal jsem odpověď. Nijak to nekomentuji. Pokud jako problém vidíte zveřejnění těchto informací, pak vás musím informovat, že ze zákona by úřad měl to samé zveřejnit na webu města zde: [www.mestocernosice.cz]
Doposud se tak nestalo.
S pozdravem M.S.

Problém vidím ve způsobu podání, nic víc: "Na dotaz ohledně písemné objednávky práce paní redaktorky mi bylo sděleno, že práce je objednávána ústně :-). Kým a za jakých podmínek jsem se již bohužel nedozvěděl." A reagoval jsem také na příspěvky ostatních diskutujících, po jejichž souhrnném přečtení jsem nabyl dojmu, že vztah města s redaktorkou je jeden velký podvod, proto jsem reagoval.

S pozdravem, TH



Upraveno 2 krát. Naposledy upravil Tomáš Hlaváček (30.05.2011 11:39)

Ale tak mi to bylo skutečně podáno i s tím asertivním úsměvem, což hodnotím veskrze pozitivně.
S pozdravem M.S.

3.2. Věc: Externí redaktor IL
usnesení: rada města JMENUJE paní D. Jakešovou externí redaktorkou Informačních
listů města Černošice; práce bude fakturována dle dohody.

Stále mi procedura není jasná. Redaktor se tváří se jako (dokonce) jmenovaný zaměstnanec a prý zaměstnanec není. Bylo nějaké výběrové řízení? Podle jakých kritérií se hodnotily nabídky? Přehlédl jsem je někde, nebo nebyly zveřejněny? V čem byla vítězná nabídka nejlepší, například cenou? To už je nakonec fuk. List vychází... Co by se ovšem stalo, kdyby z důvodů vzniklých na straně redaktora nevyšel, třeba i dlouhodobě? Byla by nějaká sankce?

P.S. Věřím, pane Hlaváčku, že jste kvalitní daňový poradce a dokážete optimalizovat svým klientům zátěž co nejblíže nule.

Viz strana 10 dole zde: [www.mestocernosice.cz]

Pokud vím, tak cena určitě nebyla jediným hodnotícím kritériem (celkem pochopitelně).

V případě nějakých závažných pochybení na straně redaktorky je teoreticky možné kdykoliv spolupráci ukončit (na rozdíl od situace, kdyby byla zaměstnancem). Obecně je možné podle platných zákonů vymáhat způsobenou škodu.

S pozdravem, TH

Pane Hlaváčku, když už jste se zmínil o úsporách nákladů na práci redaktora I.L., pak si dovolím poznámku. Předpokládáte-li časový rozsah práce redaktora I.L. v rozpětí 25 - 50 hodin (jak je v tisku uvedeno), pak mi vychází hodinová mzda redaktora I.L. při měsíční odměně 18000,- Kč v rozpětí 320 - 760,- Kč / hodina. Pokud bychom tuto hodinovou mzdu převedli na plat stálého zaměstnance, který měsíčně pracuje v průměru 176 hodin, pak by jeho adekvátní mzda činila 56320 - 126 720,- Kč. Jinými slovy, celková úspora vynaložených finančních prostředků je skutečně asi o 1/3 nižší, ale celková odpracovaná doba je nižší o více než 2/3. Takže pokud chcete ušetřit, čemuž rozumím, nastavil bych odměnu redaktora adekvátní hodinové odměně zaměstnance na plný úvazek, čímž bychom se dostali do srovnatelných čísel, řekněme v rozmezí někde kolem 5000 - 8000,- Kč za redakční práci, která odpovídá Vámi předpokládanému hodinovému rozsahu a zároveň ceně za jakou tuto práci nakupovalo minulé vedení města. Zcela pomíjím fakt, že před cca osmi lety to dělal Olda Hokr zadarmo :-)
S pozdravem M.S.



Upraveno 1 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (06.06.2011 22:23)

Pane Strejčku,

srovnáváte nesrovnatelné - cena za hodinu u objemově menšího rozsahu práce je vždy vyšší než u práce na plný úvazek. Živnostníci (OSVČ) si navíc na rozdíl od zaměstnanců platí sami sociální a zdravotní pojištění, nemají žádnou garanci výpovědní doby nebo dokonce odstupného, nejsou chráněni odbory (ano, na úřadě je máme , atd. Znovu opakuji, že naším cílem navíc nebylo najít to nejlevnější možné řešení - jde samozřejmě také o schopnosti a zkušenosti s danou prací. A oproti nákladům na pana Janovského (nezapomeňte k jeho platu přičíst 35% pojistné hrazené městem) je současný náklad pořád výrazně nižší.

S pozdravem, TH

Pane Hlaváčku, paní redaktorka je pokud vím toho času na mateřské dovolené. K dalšímu se mohu vyjádřit až dostanu odpovědi na otázky o které jsem požádal minulý týden kancelář starosty.
S pozdravem M.S.