Nerozumím, jak je mateřská dovolená paní redaktorky pro tuto diskuzi relevantní...

Možná je to důvod, proč není uzavřena žádná smlouva a práce je objednávána ad-hoc jednorázově na každé číslo zvlášť. Zkuste to rozklíčovat, Vy jste daňový poradce.
M.S.

Asi nejsem schopen docenit Vaše forenzní schopnosti a pochopit, co se tady snažíte tajuplně naznačit. Chce říct, že jsme s paní redaktorkou zatím neuzavřeli žádnou dlouhodobou smlouvu právě proto, že je na mateřské dovolené? To je opravdu zajímavá teorie.

Já se v tom chci jenom vyznat. Mimochodem, má paní redaktorka k dispozici nějaký měsíční paušál z městského rozpočtu např. na mobilní telefon?
M.S.

Viz [www.mestocernosice.cz]

list 3349, řádek 29 - 8 tis. ročně na mobil

To je rozpočet, skutečné výdaje v tuto chvíli nevím.

Děkuji, myslím že po odpovědi z úřadu budu mít vše pohromadě. Asi Vás trochu dráždím, ale vzhledem k tomu, že jsem paní redaktorku nikdy neviděl a v I.L od ní téměř nic nečetl a vzhledem k poměrně neprůhlednému smluvnímu vztahu sháním informace o fungování I.L. jak mi zákon umožňuje. O provázání paní redaktorky s vedením města, případně o osobním editorském vkladu paní redaktorky v kauze MŠ Topolská, bych si s Vámi někdy rád promluvil osobně.
S pozdravem M.S.

Omlouvám se, ovšem tento text z IL mi připadá spíše jako inzertát než podmínky výběrového řízení, pokud tedy bylo:

HLEDÁME EXTERNÍHO REDAKTORA INFORMAČNÍHO LISTU
Pro přípravu Informačního listu v nové podobě – jako objektivního, informativního a otevřeného periodika, s novou grafickou
podobou ve formátu A4, hledáme:
externího redaktora pro koordinaci přípravy jednotlivých čísel (příjem podkladů z městského úřadu a od dalších organizací,
příjem příspěvků zastupitelů a veřejnosti do názorové sekce IL, tvorba vlastních textů o aktuálních tématech, příjem
podkladů pro komerční inzerci, spolupráce s externím grafikem a tiskárnou)
IL vychází měsíčně; předpokládaná časová náročnost zpracování je zhruba 25-50 hodin měsíčně
preferujeme zkušenosti se žurnalistikou a zpracováním dokumentů
předpokládáme aktivní zájem o dění v Černošicích.

Musím ovšem uznat, že IL osobně řadím k lepším radničním periodikům. A je možné, že je způsob přípravy IL zvolený radnicí nejlevnější. A rovněž zdůrazňuji, že nemám nic proti paní redaktorce, ani proti radním.
Jen mi, při deklarované transparentnosti VĆ (a tedy radnice), některé záležitosti otevřené zde panem zastupitelem Strejčkem nepřipadají úplně standardní. Někdo někomu přihrál přilepšenou k mateřské? Možná nesprávný dojem.
Zpracovává paní redaktorka vlastní texty? Například také z aktuálního dění - takzvaně být u toho? Pokud tomu tak není, rozsah práce na přípravě IL bych odhadl na polovinu času předpokládaného radnicí.
Nakonec se domnívám, že pan Hlaváček nemá na radnici informovanost/IL na starosti. Takže mu děkuji, že se na tomto fóru k tématu vyjadřuje, ač by nemusel.

Pokračování:
[www.podskolou.cholerik.cz]
M.S.

[www.ceskatelevize.cz]

Jen pro silné žaludky.Jinak dobrá reklama.

Není nad to, když se lidé berou moc vážně

Nic podstatného jsem se nedozvěděl, vlastně to bylo jen takové aktivistické a gender kejhání, všechny dámy si vzácně rozuměly. A hlavn, že se paní G. zase nezapomněla zmínit, jak hrdinně zabránila vyasfaltování Karlické.

paní Dvořáková klesla v mých očích

Dne 27.5. pan Hlaváček napsal,že fórum pana Strejčka pouze rýpe do vedení města.Ráda bych se přidala!Mám několik konkrétních dotazů a ráda bych na ně dostala uspokojivou odpovědˇ
1.Proč se paní místostarostka neucházela o místo hospodářky v ZŠ-v této funkci by mohla počítat toaletní papíry a podobné důležitosti a ještě by byla pochválena.Ve funkci místostarostky je to šokující,když si uvědomíme co vše by bylo potřeba pro školu zajistit.Např.tělocvičnu,šatny,oprava střechy,fasády,okna atd.To znamená peníze a to je podle mého důležitá činnost a spadá do kompetence zřizovatele.A to mluvím pouze o ZŠ.Černošice potřebují mnohem víc.
2.Proč má paní místostarostka neustálou potřebu něco ničit a do všeho rýpat i do věcí funkčních.U opoziční zastupitelky to bylo možná působivé,ale nyní to vypadá jako neschopnost.Když neumím nic vytvořit,tak ostatním alespoň ukážu co z moci úřední můžu.
3.Akce dotazníky ve školách:Nezávislá firma provede hodnocení.Zadáno zřizovatelem.Nebudu zde licitovat o nezávislosti,ale je zajímavé,že jednatel této firmy bydlí v Černošicích v Topolské ulici.To je,ale náhodička.Kolikpak ta legrace stála daňové poplatníky.Podle jakého klíče se vybírala tato hodnotící firma?
4.Není náhodou dostatečným vysvědčením pro zdejší ZŠ účast a úspěch na olympiádách a soutěžích,které zdejší děti vyhrávají?Stabilní učitelský sbor včetně učitelů-mužů.I to o něčem svědčí.Zájem o zdejší školu je velký a jezdí sem děti i z jiných obcí.Pokud by kapacita školy byla větší,tak i dětí by bylo více.Nebo snad má někdo zájem o kancelář pana ředitele,tak se šťourá důvod?

Ještě bych si dovolila jeden dotaz na adresu vedení radnice.Jak poznám- nadstardantní děti-,které chodí do zdejší ZŠ?(Takto je nazývá pan starosta) Moje děti zde chodily do školy před 15 lety a to se tento výraz nepoužíval.Možná mám mezeru ve vzdělání jsem zdravotní sestra a ne pedagog,ale ráda se nechám poučit!

viděl sem do třináctý minuty,pak se to kóslo,ale už se těšim na druhej díl:TAH S DÁMOU,kerej bude o něco veselejší,až se holky trochu picnou...

danielo,co máš proti karlický???

Vážená paní Mokrasová,

kromě Vaší osobní zášti vůči Daniele Göttelové ve Vašem příspěvku konkrétní kritické body nevidím. Snad jen k nákladům na dotazníkovou akci - pokud se nepletu, tak po několika kolech jednání s pořadatelskou firmou byla ZCELA ZDARMA. Možná právě proto, že její jednatel bydlí v Černošicích

Mějte se hezky.

Tomáš Hlaváček

V Černošických listech mé zaujal zájem o GPS pro TS a Peč.službu.
Musím se zmínit se svojí zkušeností.

Pracuji v org. kde každý dělal, skoro se dá říc, bez ohledu na pracovní dobu než musel. A kupodivu i rád. Kolektiv byl skvělý a ani zas tak moc peněz nebylo, fakt je, že jsme nikdo nebyl nějak moc fin. potřebný.
Nyní přišel nový šéf, který nic moc o organizaci neví a z obavy že se na to přijde začal hlavně kontrolovat docházku a pod..
Výsledek je takový, že prac.dobu všichni dodržujeme, tudíž chodím dřív domů.
Hodně času v práci věnuji kontrole a vedení evidence docházky, Vlastní iniciativa naprosto zmizela. Již se ani tak pro organizaci nesnažíme, proč taky, když jsme potencionální podvodníci.
Píši to pro zamyšlení a nevím zda na tyto stránky chodí vedení města ,asi ne. Tak třeba jen tak.

Vedení města má na komunikaci s občany tiskového mluvčího:
"Novou pozicí je také pracovník zajišťující komunikaci s občany,
zodpovědný bude za včasné a profesionální informování občanů o dění ve městě a na úřadu."
Píši to také pro zamyšlení ...
M.S.

A kdo to bude? Fejk?

Nevím, ale předpokládám, že se nový tiskový mluvčí občanům představí, když s nimi má komunikovat. Mám už také připraveno pár otázek, např. zda chce vedení města skutečně prodat IBS za cca jeden mega změnu ÚP, jež by legalizovala tzv. věžičku (jenom pro přesnost, to není návrh IBS), zda skutečně chtějí vystěhovat Vyletovi do DPS, jak se vyvíjí jednání ohledně pozemků pod školou a na nám. 5. května a tak podobně. Prostě věci, o kterých se v I.L. nepíše.
M.S.

Pane Strejčku,

oceňuji vaše kopání do vosích hnízd. Leč nemohu než nepolitovat, že jste stejně nekompromisni opozicí a kontrolorem vedení města nebyl v době, kdy mu vládla čistě zlodějská klika opravdu odporných gaunerů. V tu dobu jste, pokud si dobře pamatuji, usilovně hledal průsečíky s lecjakou sviňárnou a levou. Takhle to tak trochu vapada, že motorem vašeho konání je pouze a jen ukřivděnost a že o měření stejným metrem jste také nikdy neslyšel.

na tvojí vodpověď se vážně těšim,zastupitelskej :-)))

Pane Strejčku,

jen pro upřesnění: na posledním zastupitelstvu padl návrh, aby se s IBS Rokal jednalo o kulturním sálu ODDĚLENĚ od legalizace věžičky. Nikdo, ani Vy sám, pro to nezvedl ruku. Také jen tak pro zamyšlení.

S pozdravem

Tomáš Hlaváček

Bez komunikace není pochopení....

Pane Hlaváčku, na minulém jednání zastupitelstva jsem se vyjádřil zcela jasně a to v tom smyslu, že návrh přednesený panem starostou považuji za prodej změny ÚP z důvodu legalizace věžičky za cenu, kterou vedení města navrhlo IBS jako tzv. "slevu" z celkové ceny kulturáku (jeden milion kČ). S tímto postupem jsem nesouhlasil již v minulosti, kdy jsem při jednání s IBS panu Pánkovi navrhnul, aby se tyto dvě věci (tehdy ještě tři + bytový dům) nespojovali. Nesouhlasím s tím proto, že se jedná o zcela zjevnou korupci samosprávy obce a je s podivem, že s tím přichází současné vedení města, které na boji proti korupci postavilo svojí existenci. Můj názor na věžičku je již několik let zcela stejný a potvrzený i hlasováním před zhruba třemi lety, schválit změnu ÚP bez dalších finančních podmínek a dohodnout se na ceně kulturáku. Nepamatuji si přesně, jak byl návrh na minulém zastupitelstvu formulován, ale to že jsem se zdržel hlasování ohledně spojování nebo nespojování těchto dvou věcí znamená pouze to, že rozhodující slovo budou mít VČ a na mém názoru alespoň v totu chvíli vůbec nezáleží.
Co se týče průsečíků, skutečně těžko mohu spolupracovat s lidmi, kterým nejsou cizí policejní metody, latentní podezřívavost, v neposlední řadě pak snaha řídit snad úplně všechno, včetně zásobování ZŠ toaletním papírem.
S pozdravem M.S.

No, tak jste to vzal nějak ze široka... Takže postupně:

1. Návrh usnesení zněl takto: "Zastupitelstvo města konstatuje svoji připravenost v rámci budoucího projednání věci kulturního sálu v Centru Vráž posoudit pouze návrhy řešení nákupu sálu oddělené od případné změny územního plánu v dané lokalitě"

Pokud máte tak skálopevný postoj, jak píšete, pak opravdu nechápu, proč jste pro toto nehlasoval. Toto usnesení mělo zcela transparentně zjistit vůli v zastupitelstvu jednat buď o balíčku, anebo zcela odděleně, abychom věděli, jaké máme mantinely pro jednání s IBS Rokal. Pro toto usnesení nehlasoval vůbec nikdo, což lze těžko interpretovat jinak, že všichni přítomní zastupitelé jsou v principu ochotni o balíčku uvažovat (v závislosti samozřejmě na jeho podmínkách). Je tedy poněkud překvapující teď od Vás slyšet opak a ještě navíc v kritickém tónu, co že jsme si to zase vymysleli za hloupost.

2. K balíčku samotnému. Všichni víme jak věžička vznikla. Nějaké předběžné vyjádření rady, "přehlednutá" změna územního plánu, vědomá stavba na černo. Z morálního pohledu považuji za zcela odůvodnitelné, když je dodatečné povolení této černé stavby srkze změnu územního plánu spojené s dodatečnou slevou na nákup kulturního sálu od stejné společnosti. Vědomé porušování existujících pravidel, obzvláště pokud se jedná o starostu sousední obce, který moc dobře ta pravidla zná, považuji za velmi nešťastné a dodatečné povolení by nemělo být z principu automatické. Je to do značné míry precedentní záležitost a, mimo jiné, nechceme dávat ostatním příklad, že územní plán opravdu dodržovat nemusí, protože "ono se to stejně pak nějak zařídí". A v neposlední řadě se samozřejmě snažíme šetřit náš rozpočet - na kulturní sál za plnou cenu, kterou si IBS Rokal představuje, tam peníze budeme hledat jen těžko.

3. Pokud v zastupitelstvu nehlasujete podle vlastního svědomí, ale z principu se zdržujete hlasování, protože "rozhodující slovo stejně budou mít VČ", pak je otázkou, proč na ta zasedání vůbec chodíte. Mimochodem, jak jste si již možná všiml, VČ nejsou sekta, nikdo nikomu nenaznačuje, jak se "má" hlasovat a hlasování nijak není jednotné - "stranické" a na každém přítomném hlasu tedy záleží.

4. "Korupce samosprávy" je celkem zajímavý termín ) Každopádně, a to je snad všem jasné, za případné schválení věžičky nikdo nic "soukromě" nedostane. To by byla korupce. Ale když za případné schválení bude poskytnutá určitá sleva na výdaj z městského rozpočtu, mluvit o korupci považuji za dosti nepřesné.

5. "policejní metody, latentní podezřívavost, v neposlední řadě pak snaha řídit snad úplně všechno, včetně zásobování ZŠ toaletním papírem" nechávám bez komentáře, to je poněkud mimo téma

S pozdravem

Tomáš Hlaváček

Pane Hlaváčku:
1 - nemám zápis, ale myslím, že v diskutovaném usnesení nenašlo zastupitelstvo žádnou shodu, tedy ani v opačném případě. Tolik k vámi uváděné interpretaci.
2 - Ano víme jak věžička vznikla. Také víme, jak VČ bojovali proti její legalizaci, kterou minulé vedení města navrhovalo v principu stejně jako to současné. Jenom s tím rozdílem, že cena před rokem byla tuším 2 mega, teď je 1 mega. Ale bavíme se o principu.
Dívám se na to ovšem ještě trochu jinak - podstata investice, její účelnost, architektonický záměr atd. (ať už se líbí nebo nelíbí) je zcela přebita dohady o dodržování předem pevně nastavených pravidel, která však nestanovili ti, kteří rozumí územnímu rozvoji, architektuře, urbanismu, atd., ale 21 zastupitelů zcela rozdílných profesí. Pokud pak taková stavba dostane jedno z nejvýznamnějších architektonických ocenění které je možné v této republice vůbec získat, pak alespoň pro mě je to důvod, proč jí to prostě nepřiznat. Tu možnost jako zastupitelé máme. Konec konců, oba dva stejně směřujeme ke stejnému rozhodnutí, jenom s tím rozdílem, že vy za něj chcete ještě zaplatit (samozřejmě ne vy osobně). Výsledek ovšem bude stejný, věžička se nezbourá. Takže o čem je ta hra? Mám stále větší pocit, že se už dávno nehraje o nějaké dodržování výškových limitů, ale o alibi VČ před voliči :-)
3 - Že VČ nevystupují jednotně mě svým způsobem občas naplňuje jistou nadějí, ale nepředbíhejme. Na zasedání chodím, protože je to moje povinnost. A taky mě to baví.
4 - Korupce samosprávy je celkem jednoduchá rovnice:
Překročil jsi mantinely? - zaplať a my je posuneme.
5 - Také nechávám bez komentáře.
S pozdravem M.S.

Už jen krátce, myslím, že si rozumíme:

1. Toto byl návrh usnesení, který neprošel. Buď někdo je pro balíček (pak usnesení nepodpořil) nebo není pro balíček (pak by hlasoval pro). Žádnou třetí možnost nevidím.

2. Vzpomeňte si prosím, že už v minulém zastupitelstvu se na vyjednávání tehdejšího balíčku významným způsobem podílel Filip Kořínek a také jsme tehdy hlasovali pro. Na naší straně tedy z hlediska principu žádná názorová změna není. A nejde o žádné alibi před voliči, jde o peníze do městského rozpočtu.

4. Zatímco Vy říkáte: "Překročil jsi mantinely? To je v pohodě, vypadá to hezky, nic si z toho nedělej, tak je posuneme."

S pozdravem, TH

2 - pane Hlaváčku, všichni si dobře pamatujeme na televizní reportáže jak se VČ k celé věci stavěli :-) Udělali jste tehdy z investora, starosty a šéfa stavebního úřadu téměř zločince, tak mi nevyprávějte, jak jste se snažili celou věc vyřešit.
4 - ... a dodávám, že zavázat si zastupitele před hlasováním jakýmkoliv způsobem je překročení zákona (předpokládám, že IBS nedá městu jenom tak jedno mega, aniž by mělo jakoukoliv jistotu, že bude následně schváleno co požaduje).
M.S.

2 - mícháte různé události v čase dohromady (a myslím, že to dobře víte). Ano, když bylo páté patro postavené, velmi jsme to kritizovali (což ostatně děláme dodnes, protože stavět vědomě černé stavby je prostě špatně). A mnohem později - abychom našli nějakou cestu ven ze vzájemných nevypořádaných vztahů - jsme spolupracovali na vyjednání tehdejšího balíčku. Filip Kořínek se těch jednání osobně účastnil a troufám si tvrdit, že bez jeho zapojení by nikdy nevznikl (který tedy stejně pak o jeden hlas neprošel)

4 - toto už jsme omílali několikrát, stačí se podívat do smluv, které byly tehdy předloženy zastupitelstvu. Samozřejmě se zastupitelé k ničemu nezavazují, smlouvy jsou postavené tak, že POKUD zastupitelstvo v budoucnosti nějak rozhodne, bude to mít nějaké důsledky, a POKUD rozhodne jinak, bude to mít důsledky jiné. Na tom nic nelegálního nevidím.

TH