pane holube,

budte bez obav, vy jste zcela jiste nezblbl. otazkou je, zdali druha "cast" vpm zblbla, nebo to, co cini a povida, ma zcela jine duvody. nicmene logika "volme zkorumpovaneho hajzla ze strany ovladane organizovanym zlocinem, ktery ukradne cokoli, co neni pritluceno metrovym hrebikem a pod proudem, protoze je z cernosic" je skutecne uchvatna. mimochodem, stale cekam na odpoved p. strejcka na otazku, ktere penize nam sem dorazily diky tomu, ze radl drepi v parlamentu. osobne zatim vidim jen prodej majetku za 100+ mega bez odpovidajiciho efektu pro obec, 16 mega uver na vejplaty a mnoho neuskutecnenych investic, cili realne skody cca 130 - 140 mega. a to tech par korun, co pritahl ten usopleny chmatak z porcovani medveda na rekonstrukci mokropeske, veru nevyvazi.

jinak, moc pekny dokument je na strankach veci cernosickych - rozsudek ve veci zaloby spolecnosti dalmatin (kamuflovanou za zalobu mesta) na p. gottelovou, kterou mesto pozasuze projelo na cele care (skoda, ze to nebudou muset dalmatini platit z sveho). zejmena na strane 3 je moc pekny odstavec o nasem titulovanem marxleninistovi jiroutovi. [www.vecicernosicke.cz]

Pane Melesi, nevedu předvolební kampaň ODS, takže na Vaši otázku žádejte odpověď od ODS. Nabídl jsem Monice pouze jeden z možných způsobů úvahy nad otázkou "koho volit". Nabídněte jiný.
S pozdravem M.S.

pane strejcku,

zcela v souladu s logikou, diky ktere je nas stat po vsech smerech v naprostych srackach, jste radil, ze je jedno, je-li kandidat zavrzenihodny hajzl, hlavne, ze je z cernosic (a jelikoz jste mluvil o radlovi, nepovidejte, ze jste zaroven nemluvil o ods). to neni nic, na co bych se mel ptat ods, ale o vas a o vasich nazorech - a konkretne z tohoto mi vstavaji vlasy hruzou.

pokud bych mohl dat vlastni doporuceni, pak volit stranu, ktera neni prolezla korupci a ruznymi levaky odshora dolu, ktera neslouzi jako vlivova skupina ruznych mafii ci cezu a ktera nevidi cestu ke svetle budoucnosti v neustalem zvysovani hdp (coz je vec asi tak zcestna, jako kdybych tvrdil, ze kazdy rok musim jist o 5% vetsi rizky, jinak zemru). to, jestli nejaky kandidat takove strany bude ci nebude z cernosic je mi ganz egal - nestojim o politicky system, zalozeny na primitivnim janabrachismu, ani o jakekoli dobrodeje, sermujici mymi vlastnimi penezi a tvarici se, ze je davaji ze sveho a ocekvajici potlesk. ale jak vidim, nekteri lide jim to stale basti.

Takže konkrétně?
M.S.

uz jsem tu psal, ze pres vsechny vyhrady pujdu volit zelene. koho, pane strejcku, vy?

Modré, i když mě občas taky pěkně s....
M.S.

ane strejcku,

nejste ital? ti si take byli opakovane schopni zvolit berlusconiho.

Nebo Bursíka ...
M.S.

pane strejcku,

vasi narazce s bursikem v reakci na berlusconiho zcela nerozumim, ale musel asi udelat neco straslive strasneho, kdyz pred nim preferujete radla, jirouta, pribika, bendla, pavla opencard bema, jancika, alexandra novaka, ivana langera, tomase chalupu, patrika velrybare oulickeho, milana richtera a dalsi poctive muze. nenosite uz take spicate boty?

Nenosím.
M.S.

Pane Melesi, v tomto volebním období byli zelení součástí koalice v jejímž rámci spolupracovali s ODS. Takže já pro změnu nerozumím tomu, jakou změnu politiky si od volby zelených slibujete, když na každém, kdo se jen trochu kolem ODS mihne nenecháte niť suchou. Jediná možná změna která mě napadá je, že se tentokrát spojí s ČSSD, což není nijak vyloučeno, protože se čtyři roky chovali jako pytel blech.
S pozdravem M.S.
P.S.: Nesázíte už také nějaké květiny?

pane strejcku,

zeleni byli soucasti koalice s ods, neb to byla jedina mozna koalice, na jejimz zaklade mohla vzniknout nejaka vlada (pokud vite o nejake lepsi, prosim, osvetlete mi ji). a ac z tohoto angazma nadsen nijak nejsem, furt lepci, nez kdyby se opakovala oposmlouva ci nastala velka koalice modrych zlodeju a oranzovopopulistu. navic zeleni dokazali udrzet neprolomene limity a par dalsich veci, ktere ocenuji. a neslibuji si od nich zadnou "zmenu politiky", ale proste si myslim, ze by mela existovat strana, ktera nejde na ruku vsemoznym betonarum, cezum a dalsim polokriminalnim spolkum, drancujicim cokoli, pokud to sype, a pro kterou neni mantrou donekonecna vedouci stupnovani spotreby. myslim si, ze nejakeho takoveho "korektora kursu" potrebujeme. a o koalici s cssd strach nemam, neb v programech obou stran muzete v zasadnich vecech tezko najit prusecik (abych pouzil vaseho oblibeneho terminu).


kazdopadne je usmevne, ze vam vadi "pytel blech", ovsem na vylozene kriminalnim chovani mnou vyse zminenych panu asi nespatrujete nic strasneho, kdyz je pujdete volit. halt je vami aplikovany metr jistym smerem velmi elasticky.


jinak asi popate vznesu otazku, jakeze penize to do cernosic pritekly diky tomu, ze radl drepi v paralmentu, i kdyz snad ani necekam, ze mi na ni odpovite.

Pane Melesi, oceňuji Váš racionální přístup ve věci angažmá zelených v Topolánkově vládě. Kdybyste ho občas použil i na komunální úrovni, ušetřili bychom si oba dva dost času.
S pozdravem M.S.

Ale i když byli v kola, tak měli v některých všcech svoji hlavu,
VOLBA KLAUSE,
čUNEK
to se ni líbí, Bursík nebyl jak ovce.

[www.youtube.com]

To se mi nelíbí, to bude drahý:
[aktualne.centrum.cz]
M.S.

No, docela by me zajimalo, co by k tomuto tematu rekli prave zeleni (vim ze to blokuji ruzne iniciativy, ktere si rikaji EKO, ale nazor nejen zelenych by me vcelku zajimal)...

[ekonomika.idnes.cz]

Tady uz nejde o logiku argumentu zelenych, ze by dalnice mela (mozna) vest jinudy, ale o desitky miliard zbytecne vyhozenych penez za situace, ze v krajine jiz ta dalnice je a bude, ale nakonec mozna treba vubec nebude dokoncena (ze mit dalnici z jedne a druhe strany a uprostred nic je myslim dost zrejma ptakovina...). Vitej Kocourkove...

Hlavne, ze se dusledne dodrzi zakony a zakonne moznosti (bez ohledu na logiku veci a prachy). Co mi to z Cernosic ciste nahodou jenom pripomina...

pane strejcku,

podivejte... bud mohli byt u vesla komanci se socdem, nebo ods a zbytek. jina volba proste nebyla. v cernosicich jsme tech moznosti meli nesrovnatelne vic a dalmatini vubec nemuseli byt u lizu. podpora jejich radeni vubec nebyla nutna, to je clejadro toho smutneho pudla. nu, snad jsme se poucili...

JÁ MYSLIM ŽE JE TO PŘEDVOLEBNÍ TAH, ABY SE NA ZELENÝ LIDI NAŠTVALI.VSIML JSEM SI TAKOVÝCH TO VYKRIKU UZ DRIVE VZDY PRED VOLBAMA. VE SMYSLU ZELENY NECO NECHTEJI, TREBA TOPIT UHLIM, A PODOBNE TO UZTU BYLO. TED SE BUDE TOPIT JEN V PRUNEROVE A TO NA TUNY.

Coz o to, ja si umim predstavit, ze je za tim umysl, a ne jen novinarska stupidnost (nesmyslnym spojovanim ruznych EKO skupin se stranou zelenych). Nicmene i tak by me nazor prave zelelnych docela zajimal :-) (jasne, tady se ho nedozvim, tady je to jen recnicka otazka). U jinych stran si myslim je postoj k dostavbe D8 dosti jasny a zrejmy. Nevim jak u zelenych. Ja osobne nejsem v CR zastancem dalnic. Jsem presvedceny, ze bychom si i v Evropskem meritku vystacili s rychlostnimi silnicemi - muzou mit vetsi stoupani/klesani a mensi zatacky, coz vede k mensimu poctu naspu, mostu, tunelu, ..., proste mene vseho, co stoji moooc penez (a tim samozrejme i s mensimi zasahy a dopady na krajinu). I u D3 uz zacinaji betonari, respektive stat, ustupovat, a zacinaji mluvit o parametrech R3 pres posazavi (kvuli malemu mnozstvi penez), misto planovane maxi D3 (to je mimochodem taky pekna covina, protoze na spojeni Pha-Bud je mnohem levnejsi, rychlejsi a mene konfliktni dokoncit R4 a nasledne od Pisku R20, a z Bud na hranice pak uz dal R3. Pres posazavi zadna takova kravina vubec vest nemusi, a do Tabora jiste vetsina v pohode dojede po D1, a dal po I/3 (treba rozsirene na 3 pruhy, ktere by se treba pravidelne po cca 3-5km stridaly ve vedeni 2 pruhy v jednom smeru a jeden pruh v protismeru, tak jak je to bezne na "zapade"). Podobne si myslim je rozsireni D1 na 3 pruhy v kazdem smeru volovina na druhou. Mnohem lepsi by bylo rychlostne propojit Plzen-Budejovice-Brno (kde stejne uz I/20 a nasledne dal do Brna jsou leckde silnice uz hodne narovnane a rozsirene), a dale pak Prahu-Hradec-Olomouc pomoci R35. Jenze, to by asi bylo prilis logicke a stalo prilis malo penez...

Tomme, moudrá slova o tech dalnicich. I meles bude patrne souhlasit. Nad dalnici posazavim kroutim hlavou uz dlouho. Vzdyt v soucasne dobe jsou na stavajici trase z D1 jen dva problematicke body, a to Benesov a Milicin (obchvat Olbramovic se ma zacit stavet co nevidet). V obou pripdech by to spravil asi tunel, a nemusel by mit dalnicni parametry (aby na tom ty betonove mozky taky neco mely) a cesta do Tabora by byla vyresena. To ze zeleni hodi trochu pisku do soukoli zalevajiciho krajinu betonem neni takovy problem, aspon planovaci budou brat vic vazne pripravu (ostatne, kdyby nemeli fuserskou pripravu na stavebni rizeni, tak by jim to soudy nezrusily) a prestanou to delat salamovou taktikou, kdy pak na konci breci ze dalnici preci musi spojit, kdyz uz z obou stran dosli az sem.

U zelenych mne vadi spis to, ze v nekterych oblastech maji takove ty liberalne tolerantni pristupy, ktere vsak jsou tolerantni jen do te chvile, do ktere s nima (bez výhrad) souhlasite, a taky to, ze sve predstavy o tom, jak nas vsechny vychovaji v lepsi obcany, chteji v leccem realizovat dost etatisticky. (moc se tesim treba na kvoty na kandidatkach, osvetove kampane, zvyseny urednicky boj proti diskriminaci,a treba takove genderove rozpoctovani (to zatim navrhuji jen u statniho rozpoctu, ale nebudeme mit na urade za par let vyskoleneho urednika/cku, který/á bude posuzovat, zda-li je bike and ride maskulinni a rekontextualizace namesti femininni?))

Zatim je poznamka na jejich webu následujcího znění spíše úsměvná:
Poznámka: Zelení si uvědomují, že používání pouze mužských tvarů (učitel,vegetarián apod.) navozuje spíše představu muže. Byť jde o gramaticky správnou formu, v řadě případů ji doplňujeme i ženským tvarem (učitelka, vegetariánka apod.). Protože právě jazyk spoluvytváří předsudky ohledně rolí mužů a žen, zdůrazňujeme, že všude tam, kde je psáno občan, lékař, zaměstnanec atd., máme na mysli také občanku, lékařku, zaměstnankyni atd.
ale nezačnou za pár let prosazovat pokuty, kdyz nebudeme mluvit a psát správně?

Pane Melesi, v celku správná úvaha, ale trochu špatným směrem. Nicméně, zkuste ji dokončit odpovědí na otázku, kdo by tedy byl "u lizu", když ne ODS. Trochu Vám napovím, ty varianty vždy byly a opět budou jenom dvě.
S pozdravem M.S.

Njn, je pravda, ze jakekoliv kvoty, vyhlasky, narizeni a zbytecne zakony zabyvajici se podobnymi kravinami opravdu nemam rad (at uz jsou zleva nebo zprava). Kdyz to vezmu od nasi kourove/ohnove (nebo i sekackove a jine strojni) vyhlasky v Cernosicich, tak nez mit podobnou kravinu a ansambl policajtu, ktere na sebe sousedsky budeme volat, tak mi prijde logictejsi, levnejsi a motivacne prospesnejsi, pokud by bylo mozne bio odpad likvidovat za prispeni obce (at uz kompostovanim spatne spalitelneho, nebo palenim toho ostatniho - samozrejme ve zplynovacim kotli nebo jinak setrne, a treba s vyuzitim pro vytapeni budovy skoly apod). Jasne, u sekacek by holt musela nastoupit normalni sousedska komunikace, domluva a ohleduplnost, a od obce treba jen normalni verejny apel na tu ohleduplnost (misto "bice" a obecnich drabu - ktere na sebe hezky po cesku ted muzeme volat a i se to nezridka deje)

Co se tyce toho pisku v soukoli. Me nevadi protesty, pokud davaji logicky smysl. A ten pro me konci v situaci, ze uz jsou na miste bagry, nebo dokonce jako v pripade D8 podstatna cast stavby po cele delce. Pak mi prijde na palici postavene, pokud lze pomoci protestu legalne zastavit stavbu a zrusit jiz platne stavebni povoleni, pricemz nakonec to dopadne tak, ze se stejne vyda jine stavebni povoleni (zase platne), a stavba se stejne dokonci (jediny efekt, ktery to prinese, je v pripade D8 vyhozeni desitek miliard nasich penez oknem, a to je podle me hodne spatne). Z tohoto pohledu mi jako logicky smysl dava pouze mit moznost podat proti spatnemu stavebnimu povoleni protest, a pokud se soudne prokaze, ze skutecne doslo k tak fatalnimu pochybeni, ze nemelo byt povoleni vubec vydano, tak pak "osolit" poradnou pokutou dotcenou firmu(y) (i namocene uredniky), a treba takovou firmu pro pristich nekolik let i vyloucit z ucasti i praci (pro jinou firmu) na statnich zakazkach. Jako vystraha a ponauceni by to jiste bylo plne dostacujici. Ale to je z meho logickeho pohledu, ne tak uz v nasem Kocourkove...

D8 je trochu vzdálená. Podstatně blíže tady máme jiné "blokace". Co si myslíte o tomto návrhu investora Centra Vráž:
"Změna ÚP (která tzv. "legalizuje věžičku) + zaplacení vyměřené pokuty za černou stavbu + změna ÚP, která umožní výstavbu jednoho domu (mezi vznikající modlitebnou a parkovištěm Tesca) o kapacitě 5 bytů + v přízemí služby (v současné době jsou povoleny byty tři + v přízemí služby) při zachování stejného objemu + prodej učeben v Centru Vráž za cenu cca 3.100.000,- Kč z čehož k úhradě by byly použity 3.000.000, které investor složil na účet města před likvidací starého kulturáku. To vše smluvně v jednom balíku.
M.S.
P.S.: Pokud by to šlo bez emotivních výlevů, byl bych celkem vděčný, protože to rozhodnutí nás zřejmě čeká.



Upraveno 2 krát. Naposledy upravil Michal Strejcek (30.04.2010 22:34)

v Praze za povolení postavit byty si město vymíní v domě jeden přízemní tzv. sociální byt, bezbarierový. Něco takového v Černošicích není bohužel zvykem. Myslím že tady by to také bylo potřeba.Tam by bylo možné ubytovat občany kteří jsou v nějaké nouzi, nebo postižení. Kolik prosím, pane Strejčku má naše město takových nebo podobných bytů?

Město v podstatě nevlastní žádný bytový fond, protože nikdy byty nestavělo. Jediným bytovým fondem města byly některé nemovitosti (původně rodinné vily), které město postupně prodává, DPS a bytový dům, který naopak město koupilo s výhledem, že bude postupně využit jako sídlo MěÚ (ulice Karlštejnská). V tomto domě pokud vím ještě byty jsou, ale rozhodně nejsou bezbariérové. V současné době se tam tuším budou stěhovat někteří nájemníci z domu v Poštovní ulici, který město prodává. Dalším bytovým domem, kde se počítá s bezbariérovými byty je rekonstrukce statku v Mokropsích. Přehled o soukromých bezbariérových, nebo chcete-li sociálních bytech nemám.
S pozdravem M.S.
P.S.: Mám trochu Deja Vu. Nebyla o tom již diskuze?

Abych nezapomněl, ještě město vlastnilo bytovky v Riegrově ulici, ale ty prodalo zhruba před pěti lety nájemníkům.
M.S.

pane strejcku,

u lizu nemusel byt nikdo - mohlo vzniknout smysluplne vedeni, kopajici za obec a nesnazici se misto toho ukrast prvni posledni (bylo na to 14 lidi). nu, doufejme, ze po letosnich komunalnich volbach uz k tomu dojde (a ze zastupitelu za jiroutovsko-radlovskou pakaz bude podstatne mene).

ad ten "balik" zmen: prosimvas, co je to za podivny zvyk namatlat hromadu nesouvisejicich veci do jednoho baliku a resit je naraz? nebylo by logictejsi resit kazdou zvlast?


tomm:

tentokrat souhlas .

abc:

nu, tohle vsechno by asi hrozilo, pokud by zeleni meli vetsinu. coz se asi nikdy nestane. nicmene jsou jedini, kteri vnaseji do politiky ekologicke aspekty, a to je dobre.


jinak, povsimli jste si, ze v cernosicich nebude pred parlamentnimi volbami mitink ods, zatimco v okolnich obcich ano?

jo a v dobrichovicich je novy billboard s nasim prasecim dalmatinem. je tam ve spolecnosti jakehosi indiferentniho exhokejisty, ma na sobe reprezentacni dres a cumi jako puk.

jeste k souhasu s tommem: tim myslim tu stavbu R misto D a spjeni prahy s budejovicemi prodlouzenim R4. co se tyce udajneho blokovani stavby d8 ekology, tam to vidim jinak. pruser je zcela a pouze na strane rsd a uredniku, kteri tu celou stavbu pripravovovali. pokud je totiz vysledkem jejich prace (za nase penize) to, ze staci podat zalobu a soud ji na zaklade platnych zakonu uzna, nesvedci to o nicem jinem, nez ze pripravu nezvladli, potazmo odflakli. navic, pokud nekdo jako naprosty dobytek postupuje salamovou taktikou, nema sebemensi narok zadat po ostratnich, at se dobrovolne vzdaji zbrani, ktere jim zakony teto zeme davaji do ruky.

:-) :-)
Tady se opravdu neshodneme :-). Kazdy kdo trochu nahlednul do prace projektantum, architektum a podobnym profesim totiz sam vidi, ze neudelat ve zmeti ruznych zakonu/narizeni/vyhlasek/vyjimek/... nejakou (byt malichernou) chybku je prakticky nesplnitelny zazrak. A jestlize je mozne se tocit na prkotine v cene treba 10000 a zablokovat tim stavbu v cene o 5 a vice radu vyssi, tak to je proste spatne. A je to spatne prave proto, ze na jedne strane ti sami argumentuji, ze to bude drahe, ale pak jsou ochotni blokovanim utratit i z vasich penez radove vice. Pokud by slo o zcela spatne rozhodnuti (na jehoz zaklade se salamove stavi), pak to ma byt zohledneno patricne vysokym trestem plynoucim z rozhdonuti soudu jak pro zucastnene uredniky tak i pro firmu. Jinak je to jen pro zviditelneni par "postav" a pro utraceni nasich penez

Srovnani s Cernosicemi - centrum Vraz. Troufam si tvrdit, ze tady jsou dva tabory. Jeden veri architektum, ze uz podruhe nezkoumali UP, a drzeli se jen zmeny v UP, ktera pro puvodni stavbu byla schvalena. Druzi tvrdi, ze za tim jsou jakesi lobisticke zajmy a ze architekti a Panek lzou :-) :-). Ja patrim k te prvni skupine. Vim, a umim si tedy predstavit, ze neco prehlednout v neprehledne zmeti hovadin pripravenych nasimi politiky a uredniky je velice snadne. Pokud lze to stavebni povoleni ziskat opet (coz jsem jiz zminoval) je pro me podobne zdrzeni a zbytecne utraceni miliard na konzervaci stavby proste neprijatelne. Pokud by se za takoveto blokovani postavili souhlasne prave i zeleni, tak pro me osobne jsou pak nevolitelni...

A ohledne D8 jako takove. Osobne nechapu, proc to nemuze byt R8. Ale i tak, pokud se podivam na mapu, tak moc jine vedeni z Phy do Usti a dal do Nemecka proste nevidim. Pokud ano, at to nekdo rekne. Dlouhy tunel je ale podle me pitomost. Osobne bych to "po zemi" sice vice primkl k zeleznicni trati, ktera uz oblasti zhruba ve stejne trase vede, ale i ted dalnice vede napriklad pres stare lomy (ty nikomu nevadi a nevadily???)

Co se tyce navrhu zverejneho panem Strejckem ohledne centra Vraz, prijde mi to nejake slozite. Chapu, ze se Panek asi snazi, aby se vezicka nemusela po Kocourkovsku bourat, ale obavam se, ze to ve zbytecne Cernosicke hysterii neni realne (bez ohledu na to, co vsechno bude jeste ochoten Panek nabidnout k jednani/uvaham...)